sockets - 为什么在一台计算机内使用本地管道而不是套接字进行程序通信？

Question

为什么在一台计算机内使用本地管道而不是套接字进行程序通信？是否有任何关于谁更快、速度更快、更多或更少的新鲜统计数据？

我发现了一个警惕的古老而奇怪的可怕的... http://home.iae.nl/users/mhx/pipes&socks.html

There is a noticeable difference in performance between sockets and named pipes.
Benchmark 1: 20 Mbytes copied between two iForths on machine 1; 
Benchmark 2: 20 Mbytes copied from an iForth on machine 2 to an iForth on machine 1.

Systems for sock test: Windows XP Pro, running on (1) an Intel PIV 3GHz/1GB and (2) an Intel Core 2 Duo 2.66 GHz/2GB. The PC's were networked using motherboard Realtek network adapters (100 Mbit/s). 
Systems for npipe test: Windows NT 4.0, running on (1) an Intel Pentium 166MHz/48MB and (2) an Intel Pentium 200MHz/48MB. The PC's were networked using cheap NE2000 clones (10 Mbit/s).

benchmark  | process A read | process B write
===========+================+================
sock  bm 1 |    72 MB/sec   |   732 MB/sec
sock  bm 2 |  11.5 MB/sec   | 2.857 GB/sec
npipe bm 1 |    15 MB/sec   |    15 MB/sec
npipe bm 2 |   715 KB/sec   |   715 KB/sec

和 here是一些奇怪的信息(至少对我来说 - Windows 用户)

Answer 1

管道应该总是更快，因为它们完全绕过主机操作系统上的网络堆栈。管道被认为更安全，因为它们不监听来自不受信任的远程计算机的数据(尽管套接字也可以配置为仅监听环回适配器，从而避免监听远程计算机)。命名管道不如套接字灵活，因为它们不允许网络通信。无论哪种情况，安全性仍然与您编写代码的好坏有关。可以编写比基于套接字的应用程序安全性更低的基于管道的应用程序。

至于一个比另一个快多少取决于您的硬件和操作系统。