oop - 在不创建子类型关系的情况下创建继承的任何明智示例？

Question

我一直在教授 OOP，并试图向我的学生传达继承和在两种类型之间创建子类型关系之间的重要区别。例如，在 C++ 中，我可以使用私有(private)继承来确保外部没有人看到子类型化关系。

然而，虽然我能想到很多我不想创建子类型化关系的情况(例如，通过双向链表类实现 Stack)，但我真的想不出好的设计示例我实际上会选择在不创建公共(public)子绑定(bind)关系的情况下遵循继承(而不是使用聚合)。

有什么好的例子吗？

Answer 1

作为一名 Python 程序员，让我说这些事情太微妙了。它们似乎是纯粹的 C++ 主义。

在 Python 中，我们有继承，可以创建适当的子类型。

我们使用简单属性或可用集合进行组合。

私有(private)继承是一种组合，这似乎很容易混淆。而且基本上没用。

C++ 示例展示了使用公共(public)接口(interface)创建组合的私有(private)继承。在 Java 中，我们有一个通用接口(interface)。在 Python 中，我们有鸭子类型，不需要形式主义。

我认为没有很好的例子 -- 我认为这个概念太微妙了，没有任何实际值(value)。