- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
在嵌入式系统上工作时有两种情况。
嵌入式系统资源有限,例如带有 12 K 闪存的 ARM Cortex M0 微 Controller 。
案例一:
Bootloader 和 Firmware 的常用功能/模块用法:
Bootloader 和 Firmware 可能需要使用相同的模块和功能来防止代码重复。否则,相同的代码将包含两次固件和引导加载程序。
我们可以通过指定函数地址来防止这种情况,并通过地址调用函数来调用这个函数。这是解决方案之一。
有什么聪明的方法来提供常用的功能用法吗?
案例二:
有时,我们需要升级固件。引导加载程序的职责之一是固件升级。我们可以通过覆盖旧固件轻松升级固件。
正如我们所见,两种情况可以分别实现。但是当我们合并它们时,就会出现一些问题。
问题:
引导加载程序通常是静态对象,但可以修改固件。因此,常用函数一般位于 Bootloaders。但是当我们需要更新一个通用的模块/功能时,我们该怎么做呢?
什么是通用或聪明的方法哪个引导加载程序,固件结构化嵌入式系统?此外,对于有限的资源。
对于离散的常用模块/功能,一个或多个附加区域可以解决这个问题吗?
固件、引导加载程序和库(新区域)?
我想学习一般方法。有没有关于高级固件管理的论文、书籍和资源?
谢谢
最佳答案
如果您在引导加载程序和主线固件应用程序之间共享代码,则引导加载程序在刷新应用程序空间时将使用此代码。为了防止这种情况,您必须牺牲更新公共(public)代码的能力,否则您的引导加载程序将崩溃。
只有 12k 的闪存,期望引导加载程序和主线应用程序适合是非常雄心勃勃的。您可能会考虑在汇编中编写引导加载程序(喘气!)。一些 Cortex M0 部件(例如 NXP LPC11xx 系列)有一个额外的引导 ROM,用于存储一些有用的功能并有助于缓解一些内存限制。
关于upgrade - Bootloader和固件常用用法和固件升级,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17248266/
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 想改进这个问题?将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。 6年前关闭。 Improve this qu
我有实体: @Entity @Table(name = "CARDS") public class Card { @ManyToOne @JoinColumn(name = "PERSON_I
我正在尝试计算二维多边形的表面法线。我正在使用 OpenGL wiki 中的 Newell 方法来计算表面法线。 https://www.opengl.org/wiki/Calculating_a_S
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 这个问题似乎与 help center 中定义的范围内的编程无关。 . 关闭 7 年前。 Improve
关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。 想改进这个问题吗? Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。 关闭 9 年前。 Improve this
我这里有以下 XML: Visa, Mastercard, , , , 0, Discover, American Express siteonly, Buyer Pay
即将发生的 Google 政策变更迫使我们实现一个对话框,以通知欧盟用户有关 Cookie/设备标识符用于广告和分析的情况。我只想向欧盟用户显示此对话框。我不想使用额外的权限(例如 android.p
本文分享自华为云社区《华为大咖说 | 企业应用AI大模型的“道、法、术” ——道:认知篇》,作者:华为云PaaS服务小智。 本期核心观点 上车:AGI是未来5~10年内,每个人都无法回避的技
我有一个与酒精相关的网站,需要先验证年龄,然后才能让他们进入该网站。我使用 HttpModule 来执行此操作,该模块检查 cookie,如果未设置,我会将它们重定向到验证页面。我验证他们的年龄并存储
在欧盟,我们有一项法律,要求网页请求存储 cookie 的许可。我们大多数人都了解 cookie 并同意它们,但仍然被迫在任何地方明确接受它们。所以我计划编写这个附加组件(ff & chrome),它
以下在 C 和/或 C++ 中是否合法? void fn(); inline void fn() { /*Do something here*/ } 让我担心的是,第一个声明看起来暗示函数将被定义
我是一名优秀的程序员,十分优秀!