Clojure.logic 与 The Reasoned Schemer 的区别

Question

我一直在工作 The Reasoned Schemer (TRS)使用 Clojure.logic 并注意 differences documented here .我到达了第 3 章的第 24 帧，TRS 报告说

(run 5 [x]
  (lolo '((a b) (c d) . x)))

应该产生

'(()
  (())
  (() ())
  (() () ())
  (() () () ())

现在，我将 `lolo 实现为

(defn lolo
  "Succeeds if l is a list-of-lists."
  [l]
  (conde
   ((emptyo l) s#)
   ((fresh [a]
           (firsto l a)
           (listo a)) (fresh [d]
                             (resto l d)
                             (lolo d)))
   (s# u#)))

这会产生以下奇怪的结果:

'(()
  (())
  ((_0))
  (() ())
  ((_0 _1)))

这基本上意味着我的 lolo 正在生成泄漏新变量的解决方案。如果我继续前进，试图看到一个模式，我会得到

'(()
  (())
  ((_0))
  (() ())
  ((_0 _1))
  (() (_0)
  ((_0) ())
  (() () ())
  ((_0 _1 _2)))

但我在雾中看不清楚，希望对此有所了解。是不是我的lolo 有bug？它是 clojure.logic 中的错误吗？ TRS 中的求解器和 clojure.logic 中的求解器之间的差异是否合理？我如何解释或使用结果？如何在心理上预测 clojure.logic 的结果？

Answer 1

正如您链接到的 core.logic wiki 页面所述，core.logic 的 conde是 TRS 的 condi .不同的是TRS的conde按顺序尝试子句，而 condi交错结果流。因此，core.logic 版本将生成 TRS 中显示的所有结果，但在它们之间，它将返回 miniKanren 从未涉及的其他结果。

较长答案中的一个相关模式是，如果您从 (()) 开始获取每一秒的结果，结果 seq 的子序列看起来像带有 () 的整个结果 seq预先添加到每个单独的结果。这是由于交错——在这个子序列中，()被选为结果的第一个元素，然后 lolo递归产生其余的。