javascript - 你应该将 setter 函数传递到 React 钩子(Hook)的依赖数组中吗？

Question

最近我在同事的 React 代码中看到了一些将 setter 函数传递到钩子(Hook)依赖数组中的示例，我觉得它看起来不正确。例如:

const MyComponent = () => {
  const [loading, setLoading] = useState(true);
  useEffect(() => {
    doSomeBigLongNetworkRequest();
    setLoading(false);
  }, [setLoading, /* other deps */]);
  // ...
}

我的感觉是他们误解了依赖数组的目的，据我了解，它是为了指示要监视哪些状态，以便在它们发生变化时钩子(Hook)可以再次触发，而不是简单地表明钩子(Hook)需要使用 setLoading功能。自从 setLoading函数实际上永远不会改变，将它包含在依赖项中什么都不做。
我是正确的，还是在数组中包含 setter 是否有意义？我的另一个想法是，也许这只是一个 linter 错误，因为 linter 无法识别该函数是一个 setter，并认为它可能会改变。
我还应该补充一点，在我见过的实例中，它们包含了 setter，但没有包含变量。所以在上面的例子中， setLoading ，但不是 loading将在依赖数组中，并且钩子(Hook)实际上不需要 loading 的值.

Answer 1

是的，你是对的，没有必要根据 docs 包含它们。 :

React guarantees that setState function identity is stable and won’tchange on re-renders. This is why it’s safe to omit from the useEffector useCallback dependency list.

一般来说，再次基于文档的建议是:

all values from the component scope (such as props and state) thatchange over time and that are used by the effect should be independencies

否则，代码将引用以前渲染中的陈旧值。