dmd 和 gdc 编译代码不同？

Question

我目前正在试用DerelictSDL2 (绑定(bind)到 D 的 SDL2 库)并且我编写了一个成功加载 JPG 图像并将其显示在窗口中的代码。也就是说，当它使用 dmd 编译时。当我尝试使用 gdc (并且没有修改代码)时，它会编译但不会在运行时加载图像。

我相信我做对了:
SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO)
然后
IMG_Init(IMG_INIT_JPG)
在那之后的某个地方
this.data = IMG_LoadTexture(Window.renderer, name.ptr)
在哪里 Window.renderer是(显然)SDL_Renderer*和 name.ptr是 char*指向要加载的图像的名称。但是使用 gdc 编译时，IMG_Load和 IMG_LoadTexture两者都返回 null ，而使用 dmd 他们返回一个指向新创建的纹理的指针......

我是否忘记了其他事情(毕竟，使用 dmd 即使没有 IMG_Init 也可以工作)？ Derelict 是否仅适用于 dmd(即使它仅与 C 函数接口(interface))？

dmd:2.065

全局数据中心:4.9.1

编辑:

原来问题完全不同。 IMG_LoadTexture它的第二个参数需要一个指向数据的指针，但是 name.ptr似乎只适用于 dmd。但是，如果我尝试使用这样的硬编码参数:
IMG_LoadTexture(renderer, "../test/res/image.jpg")
它适用于 dmd 和 gdc。

Answer 1

不能保证 D 字符串将以 0 结尾。它只是偶然发生在 dmd 上。正确的方法是使用 std.string 模块中的 toStringz() 函数。

p.s.请注意字符串文字 是 0 终止，这就是硬编码参数起作用的原因。