apl - Dyalog APL 中的 "APL Object Notation"

Question

如何将任何 Dyalog APL 值转换为可以传递给 ⍎ 的字符向量获得相同的值(value)？

预期如何:

      x←2 3⍴⍳6
      x←1,⊂x
      x←x,⊂'foo'
      y←desired_function x
      DPX y
┌→─────────────────┐
│1,(⊂2 3⍴⍳6),⊂'foo'│
└──────────────────┘
      x≡⍎y
1

更新

这个想法是将一个值转换为人工可编辑的 APL 源代码，以便能够在发现新的有问题的场景时将其插入到单元测试函数中。我希望这些测试场景在 APL 源代码中，而不是在文件中，因为在我使用的框架中，源代码由版本控制系统很好地管理，而文件不是。而且我希望它是人工可编辑的，而不仅仅是序列化的，以便在参数/结果发生变化时更容易修改现有的测试场景。

Answer 1

在我看来，Execute & "transfer form"并不是最优的解决方案，原因有很多:

复杂的结构很快变得难以阅读

与其他解决方案相比，Execute 是一个相对繁重/效率低下的调用工具

如果您不小心，您就会面临“注入(inject)”攻击，即文件中的恶意代码应该包含常量但在应用程序启动时正在执行。

根据您的数据的样子，JSON 可能是一个不错的选择——它是专门为此设计的格式:

在 Dyalog 15.0 中:

       fromJSON←7159⌶ ⋄ toJSON←7160⌶ 
       (namespace←⎕NS '').life←42
       toJSON (⍳4) 'Hello' namespace
[[1,2,3,4],"Hello",{"life":42}]

JSON 的缺点是它不能表示更高维的数组。因此，如果您需要矩阵，则需要稍微按摩一下:

       toJSON ↓3 4⍴⍳12 
[[1,2,3,4],[5,6,7,8],[9,10,11,12]]
       ↑fromJSON '[[1,2,3],[5,6,7]]'
1 2 3
5 6 7

在本月底发布的 16.0 版本中，实验性 I-Beams 已成为系统函数⎕JSON。