Scala和尾递归

Question

Stack Overflow 上有各种答案，解释了 Scala 中可能出现尾递归的条件。 .我了解限制以及如何以及在何处可以利用尾递归。我不明白的部分是为什么存在对私有(private)或 final方法的限制。

我还没有研究 Scala 编译器实际上是如何在字节码级别将递归函数转换为非递归函数的，但我们假设它执行以下操作。我有课Foo带有递归函数mod :

class Foo {
  def mod(value: Int, denom: Int): Int = {
    if(denom <= 0 || value <= 0) 0
    else if(0 <= value && value < denom) value
    else mod(value - denom, denom)
  }
}

这是一个基本的模函数，我想 Scala 编译器会转换为某种伪 Java-Scala，例如:

class Foo {
  def mod(value: Int, denom: Int): Int = {
    if(denom <= 0 || value <= 0) return 0
    while(value > denom) value -= denom
    return value
  }
}

(我可以相信我把翻译搞砸了，但我认为细节并不重要..)

所以现在假设我子类 Foo :

class Bar extends Foo {
  def mod(value:Int, denom: Int): Int = 1
}

是什么阻止了它的工作？当 JVM 有 Foo/Bar和 mod调用它，为什么解析 mod有问题应该使用的功能。为什么这与基函数非递归的情况有什么不同？

我认为出现这种情况的几个可能原因是:

无论出于何种原因，Scala 编译器的实现都不能处理这个问题(如果是这样的话，那就足够了。如果是这样，有计划改变这个吗？)

在 Foo mod函数被修改为 mod-non-recursive在编译期间所以 Foo实际上没有 mod方法来覆盖。

Answer 1

我刚刚回答了这个问题，但让我们以你自己的例子为例。假设您定义了 Foo 类，并将其作为 JAR 文件提供。

然后我得到那个 Jar 文件，并以这种方式扩展你的 Foo:

class Bar extends Foo {
  def mod(value:Int, denom: Int): Int = {
    Logger.log("Received mod with "+value+" % "+denom)
    super.mod(value, denom)
}

现在，当 Foo 的 mod调用自己，因为我的对象是 Bar ，而不是 Foo ，你应该(并且确实)去酒吧的 mod ，而不是 Foo 的。

因为这是真的，所以你不能按照你展示的方式优化它。

子类化的约定是，当父类(super class)调用自己的方法时，如果该方法已被覆盖，它将是要调用的子类的方法。

将方法声明为私有(private)的，使其成为最终的，或者类——或者甚至创建一个递归函数而不是一个方法，所有这些都可以确保您不必去子类实现。