unicode - ICU的优点和缺点是什么？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.

8年前关闭。




Improve this question




我的团队的任务是在我们的软件中实现 Unicode，它有超过一百万行代码。我们支持带有 Oracle 或 SQL Server 数据库的 Windows、AIX 或 Solaris 上的 MFC 客户端和服务器。 ICU 看起来是一个非常有用的工具。使用ICU有什么好处和坏处？ ICU 是否像宣传的那样工作，没有重大错误？

Answer 1

一个数据点:我们的(是的，这是一个免责声明)用户和错误列表都在我们的 project site 上。 .

恕我直言(有偏见):
优点 :

像宣传的那样工作，全面。

成熟:10年以上，稳定政策良好，发展非常活跃。

使用最新的 Unicode+CLDR+BCP47+其他标准。

基本上到处编译。 C/C++/J 和调用/实现 python,perl,php,...

开源，贡献者越来越多样化。

附带上述所有需要的数据(见下文，在缺点下)，但可定制。 (可添加自定义数据)

缺点 :

需要更好的文档(我们尝试——有人想帮忙吗？)。

很多 API——“它太大了 #1”很难知道使用哪一个，即使它可以满足你的要求。

被许多类型的程序使用，从嵌入式设备、智能手机到主要的桌面应用程序、数据库和操作系统以及企业应用程序:因此，可能有多种方法可以做某事。

附带上述所有需要的数据! “它太大了#2”(见上文，在专业人士下)，但可定制。 (可以剪裁成尺寸)