makefile - GNU make 引用

Question

引用有什么区别吗？

libmylib.a: ...
    $(AR) $(ARFLAGS) $@ $?
# vs
libmylib.a: ...
    "$(AR) $(ARFLAGS) $@ $?"


@echo Compiler: $(CXX)
# vs
@echo "Compiler: $(CXX)"

谢谢!

Answer 1

makefile 规则中的命令只是简单地提供给 shell，所以引用绝对重要。此规则将起作用:

libmylib.a: ...
    $(AR) $(ARFLAGS) $@ $?

但这个不会:

libmylib.a: ...
    "$(AR) $(ARFLAGS) $@ $?"

第二个将不起作用，因为您可能没有一个名为 ar -r libx.a a.o b.o 的命令。即使您确实有 ar知道如何处理 -r libx.a a.o b.o 的命令参数列表。

你的第二个例子:

@echo Compiler: $(CXX)
# vs
@echo "Compiler: $(CXX)"

有点不同，因为引号围绕着 shell 内置的参数 echo所以这两个规则:

rule1:
    @echo Compiler: $(CXX)

rule2:
    echo "Compiler: $(CXX)"

通常会产生相同的输出(当然，除非您有一些奇怪的 C++ 编译器命令，例如，其名称中有一个“>”，在这种情况下，所需的输出对于任何人来说都是头上的一记耳光命名您的 C++ 编译器，这甚至超出了 GNU make 的能力)。另一方面，由于引号和空格的相互作用，这两个规则会产生略有不同的输出:

rule3:
    @echo Compiler:           $(CXX)

rule4:
    echo "Compiler:           $(CXX)"

rule3 会和 rule1 做同样的事情，但 rule4 会打印一个中间有一堆空格的字符串。