ruby-on-rails - .exists 之间的性能差异？和.where.present？

Question

以下两个选项之间存在哪些性能差异(如果有) ( mentioned in this answer )

Thing.where(name: "Bob").present?

产生 SQL

SELECT COUNT(*) FROM things WHERE things.name = "Bob";

和

Thing.exists?(name: "Bob")

产生 SQL

SELECT 1 AS one from things WHERE name ="Bob" limit 1;

由于SQL语句不同，理论上可能存在性能差异。但我不知道是否，假设 name在数据库中被索引，有任何实际区别。此外，在 Ruby-land 中完成的工作量(例如初始化和 GC)是否有任何区别。

如果有什么不同，我使用的是 Rails 3.2.20。

Answer 1

您可以像这样自己进行基准测试:

$ bin/rails c
> ids = Item::Project.pluck(:id)
> b = Benchmark.bmbm do |x|
>   x.report("present?") { 10000.times { Item::Project.where(id: ids.sample).present? } }
>   x.report("exist?") { 10000.times { Item::Project.exists?(id: ids.sample) } }
> end
> puts b
  4.650000   0.270000   4.920000 (  7.627897)
  4.660000   0.330000   4.990000 (  7.337031)

id 由数据库索引。如果我选择未编入索引的列，结果如下所示:

  12.590000   0.740000  13.330000 ( 71.199677)
   8.350000   0.620000   8.970000 ( 34.846301)

该表大约有 30000 条记录。所以 展示？ 比 慢存在？ 因为它必须首先计算所有匹配的记录。