android - 当 Koin 可用时，我为什么要使用 Android Hilt (Dagger2)

Question

我希望将我的 Android 应用程序中使用的第三方库的数量保持在最低限度。
我已经开始使用 Dagger2 ，然后切换到 Koin .Koin对 Dagger2 有这么大的改进吗？ .Koin具有内置的 ViewModel 支持，并且不需要为 Workers 提供任何“额外”的东西。Koin让您以最小的努力在任何地方注入(inject)任何东西，非常棒。
在 Android Hilt 公告中，我完成了一次评估以评估它，因为它会减少我对 3rd 方库的依赖。
完成我的秒杀工作后，我不明白为什么有人会使用 Hilt。
例如:
对于 Koin注入(inject) Worker我有 worker 工具 KoinComponent , 对于 Hilt要注入(inject) worker ，我需要禁用默认 WorkerManager初始化，并使用两个注解 @WorkerInject & @Assisted .
我错过了什么吗？

Answer 1

我认为您已经部分回答了您的问题:On the Android Hilt announcement I completed a spike to evaluate it, as it would reduce my dependencies on 3rd party libraries.但为了帮助您做出更多决定，我们将尝试在下面列出 Koin 和 Hilt 的一些建议。
Koin :

全部用 Kotlin 编写， super 易学，对开发人员友好，与 manual dependency injection 非常相似.

它是一个轻量级的 DSL 依赖注入(inject)框架，用 service locator pattern 编写。 .

不使用注释，这意味着不生成代码，这有助于提高构建速度。

使用范围来管理 android 组件的生命周期。

在运行时解决依赖关系，因为它们是延迟加载的，这可能会导致应用程序稍后出现 RuntimeException。

Hilt :

建立在 Dagger 之上，dependency injection 的标准框架，并正式推荐用于android开发。

使用注解生成代码。官方注释cheat sheet来帮助你。

它知道 android 组件的生命周期。

如果你对 Dagger 有基本的了解，那么学习 Hilt 会很容易。

Hilt 在编译时解决依赖关系，这意味着它有助于构建时的正确性。

在 Koin 和 Hilt 之间进行选择取决于给定场景的多个因素，两者都有其明显的优点和缺点。 For example :
正如您所说，您已经在 Koin 中编写了您的项目，那么如果您想使用 Hilt，那么您可能必须重新编写所有依赖关系图。如果您使用 Dagger，那么迁移到 Hilt 将不那么困难。