computer-science - 评估出版物的影响

Question

您如何评价出版物？我目前正在寻找 CS 研究主题并阅读各种论文。我在阅读论文时的困境通常是 - 在这个主题上继续研究真的值得吗？

研究影响的指标是什么？

顺便说一句，我目前对 - 活性分析感兴趣。你怎么看呢？

Answer 1

影响最大的论文是那些被引用最多的论文。 Citeseer 和 the ACM 会告诉你一篇论文被引用的频率。真正有影响力的论文在不再有用很久之后才被引用。每个人都引用他们没有读过的论文，因为他们确信这篇论文是权威的引用文献。

了解好论文的 final方法是查看该领域的所有内容，但问题实际上是从哪里开始。

我发现一个很好的策略是从教科书开始，因为它们有时会在编写时引用最重要的作品。显然，使用最近的文本。 Liveness 受编译器影响，因此请尝试 Cooper/Torczon 、 Muchnick 或 Appel 。看看章节的结尾，那里经常有小型文献调查。 (我通常不推荐龙之书。我只是检查了它，没有什么有用的。)

最后，寻找其他人为您完成工作。查看 gcc 或 LLVM 中源文件顶部的注释。寻找调查文件。寻找您已经知道谁触及该主题的内容的论文，并遵循引文路径。

示例:
让我们举一个简单的例子。我记得有几篇论文使用了活性。一个是 Sam Guyer 的 2006 PLDI paper, "Free Me" 。我最近在 SSA 上做了一些工作，人们对 SSA 使用了大量的 liveness。我不记得最近有一篇具体的论文，但我认为 Briggs' semi-pruned SSA 可能会谈论活性，所以这是第二个地方。

所以看了Guyer的论文，我去看了引用书目，大概有两篇论文提到了liveness:

M. Hirzel、A. Diwan 和 J. Henkel。关于垃圾收集和泄漏检测的类型和活性准确性的有用性。 ACM TOPLAS

H. Inoue、D. Stefanovi´c 和 S. Forrest。 Java 中的对象生命周期预测。技术报告 TR-CS-2003-28，新墨西哥大学，2003 年 5 月。

TOPLAS 是一个高质量的期刊，所以我会先去那里看看。等等...