regex - 关于 Vim 中正则表达式的问题

Question

我试图找出我在 Vim 中得到的一些正则表达式比较结果背后的原因。我正在尝试匹配以一个或多个星号开头的字符串。以下是各种正则表达式如何匹配字符串:

echo '* text is here' =~ '\^*\*\s'  prints 1 (i.e., MATCH)
echo '* text is here' =~ '^*\*\s'   prints 0 (NO MATCH)

echo '** text is here' =~ '\^*\*\s' (MATCH)
echo '** text is here' =~ '^*\*\s'  (MATCH)

echo '*** text is here' =~ '\^*\*\s' (MATCH)
echo '*** text is here' =~ '^*\*\s'  (NO MATCH)

echo 'text is here' =~ '\^*\*\s' (NO MATCH)
echo 'text is here' =~ '^*\*\s'  (NO MATCH)

echo '*text is here' =~ '\^*\*\s' (NO MATCH)
echo '*text is here' =~ '^*\*\s'  (NO MATCH)

从这些结果中我得出结论，当行首字符 (^) 前没有反斜杠时，以下 * 被读作文字，反斜杠_* 也被读作文字。因此，使用 no-initial-backslash 方法进行比较时的结果仅匹配具有两个星号后跟一个空格的字符串。

当 ^-字符前面带有反斜杠时，第一个星号是文字星号，反斜杠-* 代表“零个或多个前面的字符”。

带有初始反斜杠的版本给了我想要的答案；即，它匹配以一个或多个星号开头，后跟一个空格的所有唯一行。为什么是这样？当我查看 Vim 文档时，它说\^ 代表文字 ^，而不是一行的开头。我确定有一个简单的解释，但我看不到。感谢您的澄清。

在输入这个问题时，我也注意到一些类似的行为。也就是说，以下字符串在文本中未显示的第二个星号之前有一个反斜杠: '^**\s​​' 。

更新:好的，我想我已经理解了罗斯的回答，并且看到解 anchor 给了我想要的结果。解 anchor 也给了我一个我不想要的结果，即:

echo 'text* is here' =~ '\^*\*\s' (MATCH)

所以我现在的问题是:什么正则表达式将匹配以一个或多个星号开头、后跟一个空格的 all-and-only 行？下面的正则表达式接近但在最后一个例子中失败:

echo '*** text is here' =~ '^**\s' (MATCH)
echo '* text is here' =~ '^**\s' (MATCH)
echo 'text* is here' =~ '^**\s' (NO MATCH)
echo ' * text is here' =~ '^**\s' (MATCH) -- want a no match here

以斜线星号作为第一个星号的版本也不起作用(即 '^\**\s' )。

最终更新:好的，我想我找到了有效的版本。不过，我不明白为什么它会起作用。除了 ^ 字符后面的星号外，它看起来像我所期望的那样，但是在 ^ 后面有一个中继器似乎是荒谬的:

echo '*** text is here' =~ '^*\**\s' (MATCH)
echo '* text is here' =~ '^*\**\s'   (MATCH)
echo 'text* is here' =~ '^*\**\s'   (NO MATCH)
echo ' * text is here' =~ '^*\**\s' (NO MATCH)

Answer 1

啊，有趣的解释，但不太正确。
\^确实是指字面的抑扬符。

但是*不表示“一个或多个”，它表示“零个或多个”，所以 \^*为了使表达式的其余部分成功，如果需要，则简单地不匹配任何内容，此外，它显然会“去除”其余的搜索，使其更容易成功。

我想，随着这块拼图的填满，你会毫不费力地理解其余的......

更新:我认为最后一块拼图是 vi 对上下文外的正则表达式魔术字符做了一些不同的事情。如果你在一个不可能是魔法的上下文中使用一个，你不会像使用 Perl 或 Ruby 那样得到错误，这个字符只是变得非魔法。和 *不重复 ^ anchor ，所以像 /*/ 这样的搜索或 /^*/将寻找任何实际 *或以实际 * 开头的行， 分别。