ffmpeg 流媒体视频网站——即时转换与托管多种格式

Question

设置:在后端使用 ffmpeg 流式传输上传视频的网站。根据客户端设备的需要提供不同的视频格式。

我的理解是，一些网站以多种格式保存相同的视频，而另一些网站则在客户端设备调用 HTML5 视频时将非 HTML5 视频(比如)即时转换为 HTML5 视频。

为什么要一个比一个？

Answer 1

大多数网站/托管平台会将相同的视频保留为多种 HTML5 视频兼容格式(截至目前的 mp4 和 webm)，以便按需交付。动态处理视频需要 CPU/GPU，如果太多人同时观看视频，这可能会导致服务器负载下降。上游转码 + 存储/CDN 通常更便宜，并且可扩展性更好。

实时视频流是另一回事，因为您可以获得 MPEG2(或其他)输入，这通常需要使用 ffmpeg 或像 Wowza 媒体服务器转码器这样的附加功能即时转换为多个 H264/AAC 再现。

编辑:

为什么网站仍然托管 Flash 和非 Flash(即 HTML5)版本的视频？

大多数没有，你也不需要。他们使用 MP4 文件在 Flash 和 HTML5 上交付。您可以找到 FLV 或 F4V(Adobe 风格的 MP4)，但它们要么是传统的、面向广告的或仅 Flash 的环境文件(FLV 可用于存储提示点，例如在视频的某个点触发动画)。 Youtube 表示最常用的 MP4 文件，但您会发现它们同时提供 flv 和 3gp 文件(移动)。

HTML5 是通用的，可以在任何客户端上播放。 Flash 仅限于 PC。到目前为止，他们应该已经抛弃了 Flash。

您可以在 SO 或 Google 上找到描述 Flash 与 HTML5 优缺点的文章。当今市场的势头是 HTML5 首先是 Flash 后备。
HTML5 视频“仅”在 80% of current browsers 中可用.你会明白为什么像 Youtube 或 Brightcove 这样的主要玩家不会放过剩下的 20% 的观众。
Vimeo 已首先切换到 HTML5 视频 strategy .
Flash 仍然有一些理由 HTML5 视频尚未涵盖(或刚刚开始):

数字版权管理

广告:你现在可以理解为什么 Youtube 和其他人还没有做出 HTML5 视频的第一次切换。

自适应流媒体(需要更好的用户视频体验):尽管 MPEG DASH 很快到来，HLS 将在 Apple 设备(和其他一些设备)上运行，但 HTML5 视频的浏览器采用率仍然有限。 Flash 具有完善的 RTMP 和 HDS 支持。

无需跨浏览器调整:HTML5 视频在浏览器/版本之间可能不一致(事件未按预期触发，需要前缀供应商......)。另一方面，Flash 只需要一种视频文件格式，并且可以在任何安装了 Flash 插件的浏览器中按预期工作。

技术转换的成本:从长远来看，您将通过 HTML5 视频节省资金(如果您想开发 HTML5 视频，则无需支付许可证 - 网络开发人员可以进行 HTML5 视频开发，而且他们可能比 Flash 专家更便宜)。短期转向 HTML5 视频优先策略是要求对技术进行重大更新 - 因此成本。

Flash 不能在 iOS 和 Android 上播放——这对 HTML5 视频来说是一个明显的胜利，但对 Flash 来说是一个主要缺点。
目前关于 Flash 的一个越来越多的警告是它是一个插件。这引发了安全和性能问题。例如，微软已经宣布他们将在 future 几年放弃对 Silverlight 的支持，并且正在转向 HTML5 视频。 Java(客户端)越来越受阻。

现在不是一个网络插件的好日子......