vhdl - VHDL FSM 中的状态管理

Question

我在 VHDL 中看到的很多 FSM 都是通过在 FSM 逻辑中设置一个变量“next_state”来工作的，然后将它单独分配给进程之外的状态变量。

如果简单地写“state <= state_five;”有什么问题的话改为设置下一个状态？
我假设有一个原因，很多人使用单独的下一个状态变量，而不是像我一直看到的那样直接分配给状态，但据我所知，除了它使代码之外没有区别更长更复杂的外观。

我错过了什么吗？还是只是风格问题？如果是这样，为什么这种风格更好，对我来说似乎没有必要。

Answer 1

“简单地写 state <= state_five; 有什么问题吗？”

什么都没有 - 提供状态分配是在时钟过程中完成的。

这导致了简洁可靠的“单进程状态机”风格，而不是在太多教科书和在线教程中教授的不可靠(因为很容易弄错敏感度列表)两进程风格。

搜索“单进程状态机”，您应该能够找到很好的示例 Material 和进一步的讨论。

历史记录:上个世纪可能有一些综合工具存在单进程风格的问题；但现在没有理由避免它。