version-control - ClearCase 和 Visual SourceSafe 有什么区别

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center寻求指导。




9年前关闭。




ClearCase 和 Visual SourceSafe 产品有什么区别？

Answer 1

What are the differences between clear case and virtual source safe products?

在“我应该买哪一个”的意义上，答案是否定的。如果这是您正在考虑的一个新项目，那么您应该认真考虑更好的替代方案，例如 Git和 Subversion . VSS 和 CC 都需要花费大量金钱，而 Git 和 Subversion 是免费的。

在功能差异的意义上，它们确实是有些不同的产品，但同样可怕。

平台。 ClearCase 是多平台的，支持许多 Unix 和 Windows。 VSS 几乎是仅限于 Windows 的。有一些绑定(bind)可以连接到其他人编写的现有 VSS 存储库，但这些是第三方的，没有官方支持。

合并/重命名。 在 CC 中处理得当；在 VSS 中没有得到很好的支持。

复制远程存储库。 有点像CC；在 VSS 中没有。

部署。 站点上的第一个 CC 实例比较困难，后续实例稍微容易一些； VSS(安装程序)几乎是微不足道的。 [更新:ClearCase 7.1.1 现在有一个统一的安装程序。]

联网。 CC 不好(需要非常慢的 RPC 调用)； VSS 不那么可怕，但仍然很糟糕(需要全局可写的 Windows 网络共享并且仍然很慢)。

原子性。 VSS 和 ClearCase 都不支持原子事务——现代 VCS 中常见的一个主要特性。 [更新:ClearCase 7.1.1 现在支持选择加入原子事务；默认情况下，每次提交都不会启用。]

支持 . CC 得到 IBM 的良好支持。 VSS 仍受官方支持，但在字里行间，MS 鼓励人们从它转向 TFS。 (但这并不意味着 TFS 是一个好产品。)

开发者士气。 随着人们哀叹在他们的流程中引入另一种糟糕的产品，这两种情况都可能会减少。

说真的，使用 Git 或 Subversion。