web-standards - 为什么 CSS3 PIE 和其他类似的脚本没有在任何地方使用？

Question

这个问题已经在 htc files: Why not to use them? 被问到了，但答案并没有真正回答任何问题。

问题是，为什么是 CSS3 PIE
很多网站都没有使用？我希望较小的人不知道它，但引起我注意的是 Twitter，他不使用它。

是不是因为不标准？或者它是否会导致网站明显变慢？

感谢您的任何回复。

Answer 1

我不能代表所有人，但我的感觉是，您在大型网站上看不到此类工具的使用，因为:

1)它们确实会产生一定的性能成本。特别是 CSS3 PIE 在使用大约两打元素后开始产生明显的渲染延迟(根据我的经验，YMMV。)因此，它在大页面上的使用可能会导致比下载图像 Assets 节省的时间更大的渲染延迟。

2) 他们开始显示复杂 DOM 更改的错误。大量动画、显示/隐藏等有时会导致 PIE 不同步。

3) 与#2 相关，增加的抽象层(及其相关的错误)可能会对具有复杂代码库的大型开发团队造成损害。如果您开始花费更多的时间调试抽象而不是简单地创建圆角图像，那么该工具就会成为障碍。

我在这里专门谈论 CSS3 PIE，因为它对我来说很亲近(我是它的创造者)，但类似的警告也适用于其他 polyfill，如 Selectivizr。这适用于任何工具:您始终必须针对您的特定需求评估优缺点。例如，出于上述原因，我不会将 PIE 推荐用于像 Twitter 这样的高流量、性能关键、高度交互的站点，但它确实在更简单、更静态的设计上大放异彩。

...另一个想法是，在许多情况下，简单地让 IE 降级为方角等是完全有效的。如果可能，考虑到您的特定情况，这始终是 IMO 的首选方法。因此，在这种情况下，这不是由于对该工具的任何评估，而只是首先决定根本不需要该工具提供的内容。 :)