boost-asio - boost::asio 是否等同于 Poco::Net？

Question

我是使用 boost 的项目的一部分作为一个 C++ 库。现在我们要使用 SMTP/POP3/SSL/HTTP/HTTPS。我在 Poco::Net 中检测到几个拟合类和函数

Poco::Net::POP3ClientSession

Poco::Net::MailMessage

Poco::Net::SMTPClientSession

Poco::Net::HTTPSClientSession

Poco::Net::HTTPRequest

我在 boost::asio 中找不到任何等价物.在我做出最终决定之前，我想问问社区，我是否正确，或者 boost 中是否有类似的东西...

Answer 1

虽然有一些重叠，但 Boost.Asio 并不等同于 POCO 的 Net 库。更高级别的协议(protocol)不在 Boost.Asio 的范围内。 rationale该库明确指出，它是一个框架，而不是一个框架，旨在支持其他提供更高抽象级别的库的开发，例如 HTTP。此外，我不知道有任何 Boost 库(已发布或候选)为更高级别的协议(protocol)提供支持。一种选择可能是cpp-netlib该库仍在开发中，旨在为更高级别的协议(protocol)提供支持。但是，它目前只实现了一个 HTTP 客户端和服务器。

如果您正在寻找更高级别的协议(protocol)支持，那么 POCO可能是一个很好的候选人。但是，在做出决定之前，我建议考虑其他几点:

支持:在 StackOverflow boost-asio似乎比 poco-libraries 更活跃.其他支持途径包括Boost Mailing List和 POCO fourms .

Boost.Asio 被设计成一个工具包并利用通用编程。虽然 POCO 通过非框架方式提供了一些功能，但一些更高级别的功能仅通过框架提供。因此，它引入了与应用程序更紧密的耦合，并可能影响应用程序的设计。

两个库之间的异步编程略有不同。在 POCO 中，回调与事件类型相关联，允许为单个订阅多次执行回调。另一方面，Boost.Asio 将回调关联到单个操作，导致对于给定操作最多调用一次回调。这种差异可能会对异步链的设计和流动方式产生影响。