distributed - 没有关于 MPI : is it dying? 的最新书籍

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center寻求指导。




10年前关闭。




我从未使用过消息传递接口(interface) (MPI)，但我听说过它的名字，最近一次是使用 Windows HPC Server。我快速浏览了亚马逊，看看是否有任何书籍，但它们的日期都是大约 7 年或更长时间。 MPI 是否仍然是新应用程序的有效技术选择，还是已在很大程度上被其他分布式编程替代方案(例如 DataSynapse GridServer)取代？

由于它不是真正的实现，而是一个标准，学习它会导致更好的分布式编程系统设计的可能性有多大(假设它没有死)？还有什么我应该看的吗？

Answer 1

对于 MPI 的优点，它仍然是一个不错的选择。有可能没有关于该主题的最新书籍，因为现有书籍已经足够好，而且我们大多数使用 MPI 的人不再需要任何东西。

我不会将 MPI 描述为分布式编程标准，更多的是分布式内存计算机上的并行编程标准——它涵盖了目前世界上大多数最大的计算机。

如果我打赌它会被替换，我会看 Chapel , X10 ，或者，最有可能的是 Fortran 2008。

您应该查看的内容取决于您的要求，但如果它们包括用于科学和工程代码的高性能数字运算，那么您应该考虑使用带有 MPI 的 Fortran 或 C/C++。我从未听说过 DataSynapse GridServer，一个快速的 Google 向我建议它针对的是完全不同的一类计算问题。

编辑:我刚刚在亚马逊上查看了“关于 MPI”的书籍。虽然 Gropp 等人的书籍现在有点老了，但仍有很多其他书籍正在出版，涵盖(使用)MPI。这部分反射(reflect)了 MPI 的使用。这对计算机科学家来说并不是很有趣，所以关于“为了 MPI 的缘故 MPI”的书籍并不多，但是许多计算科学家对它很感兴趣，所以有源源不断的“使用 MPI 的物理学”和“使用 MPI 进行工程”的书籍.如果这些超出了您的兴趣范围，那么 MPI 可能也是如此。