unit-testing - 我可以在没有 TestScheduler 的情况下对 RxJS 函数进行单元测试吗？

Question

tl;dr 是否可以在不重写的情况下对这段代码进行单元测试？

http://jsbin.com/jezosegopo/edit?js,console

const keyUpObserver = ($input, fetchResults) => {
    const source = Rx.Observable.fromEvent($input, 'keyup')
        .map(e => e.target.value)
        .filter(text => text.length > 2)
        .debounce(300)
        .distinctUntilChanged();

    return source.flatMapLatest(text => Rx.Observable.fromPromise(fetchResults(text)));
};

keyUpObserver上面的代码很大程度上基于 RxJS自动完成示例，并使用去抖动来防止锤击服务器。

我正在尝试对这个函数进行单元测试，但 Sinon 的 useFakeTimers 似乎不起作用。

const clock = sinon.useFakeTimers();

const $input = $('<input>');
const fetchResults = (text) => new Promise(resolve => resolve(text + ' done!'));

keyUpObserver($input, fetchResults).subscribe(text => console.log(text));

$input.val('some text').trigger('keyup');

clock.tick(500);

// Enough time should have elapsed to make this a new event
$input.val('some more text').trigger('keyup');

我猜这也不是 sinon 相关的，而是 RxJS 使用一些内部时钟，这些时钟必须不受外部假时钟的影响。

鉴于此，无论如何都要对我的 keyUpObserver 代码进行单元测试而不重写它以采用调度程序(生产中的默认值，单元测试中的测试)？

Answer 1

...接近答案:似乎 RxJs 正在使用默认/全局 setTimeout诗农应该能够覆盖的实现。至少这是我在阅读 defiultscheduler's code 时所说的话。如果您不通过(如上所述)自定义调度程序，它将使用它。

不过，我对意图有点困惑。来自 this little fork我希望只有第三个触发器才能真正触发它所做的事情，还是我应该不合时宜？ 👀