scala - 并发概述

Question

由于 Scala 提供了一个很好的套件来处理并发(Akka、并行集合、 future 等)，这也让我有点困惑。是否有某种指导方针何时使用什么？某种最佳实践？

Answer 1

首先，concurrency != parallelism .后者可以用于解决您基本上以顺序方式推理的问题，但可以有效地将其划分为可以独立处理的块(在最终再次组合在一起之前)。例如，映射和过滤集合，这将是并行集合的场景。

其他一些人对 actors versus futures 进行了推理.简而言之，actor 更像是面向对象的，因为每个 actor 都可以封装自己的内部状态，它们更像是黑匣子。参与者并发性也是不确定的，而数据流和 future 是确定性的。当您想在多台计算机上分配任务时，Actor 是一个自然的选择。 Actors 可以接受多种类型的消息，而 future 允许在一种特定类型上进行函数组合。 (这是简化的，因为 Akka 现在有类型 channel ，我想这使它更易于组合)。 Actors 适用于等待请求的服务，而 futures 可以被认为是懒惰的答案。

如果你有多个并发线程，software transactional memory (STM)也是一个有用的抽象。 STM 本身不管理线程池或并发任务，但当与它们结合时，它以安全的方式处理可变状态。