db2 - IBM DB2 9.7，内联 CLOB 和 VARCHAR 之间有什么区别？

Question

使用 IBM DB2 9.7，在 32k 表空间中，假设 10000b(一万字节)长的列非常适合表空间。这两者之间有区别吗？一个比另一个更受欢迎吗？

VARCHAR(10000)
CLOB(536870912) INLINE LENGTH 10000

在功能和性能方面是两者之一还是首选？快速浏览一下这两者，CLOB 实际上更通用；所有小于 10000 的内容都存储在稳定空间中，但如果需要更大的内容，那也没关系，它只是存储在磁盘上的其他地方。

Answer 1

有a number of restrictions on the way CLOB can be used in a query :

Special restrictions apply to expressions resulting in a CLOB data type, and to structured type columns; such expressions and columns are not permitted in:

• A SELECT list preceded by the DISTINCT clause
• A GROUP BY clause An ORDER BY clause A subselect of a set operator other than UNION ALL
• A basic, quantified, BETWEEN, or IN predicate
• An aggregate function
• VARGRAPHIC, TRANSLATE, and datetime scalar functions
• The pattern operand in a LIKE predicate, or the search string operand in a POSSTR function
• The string representation of a datetime value.

因此，如果您需要做任何这些事情，VARCHAR 是首选。

我没有关于性能的明确答案(不幸的是，文档中似乎没有这样的信息——或者至少，它不容易找到)。然而，从逻辑上讲，DB 与 CLOB 有更多的工作要做。它必须决定是否直接在结果中返回 CLOB。这至少意味着一些开销。这是 a good discussion of some of the issues ，尽管它也没有给出关于性能的明确答案。

我的默认位置是使用 VARCHAR 除非确实需要 CLOB(列中的数据可以大于 VARCHAR 限制) .