x86 - 与 6502 相比，模拟 x86 架构时会出现什么问题？

Question

目前，我正在用 Java 制作 NES 模拟器。除了一些小问题外，我的 6502 内核工作 99%。问题是，我正在为 NES 模拟 6502，但我从来没有像对 PS1、N64 或 DOS 这样的东西那样对它感兴趣。我一直想模拟一个控制台/系统，它不仅能在屏幕上绘制一些简单的 2D Sprite ，还能做更多的事情，就像前面提到的系统一样。

我想问的是:与 6502 相比，是什么让像 x86 处理器这样的东西难以模拟？我唯一能想出的是巨大的 x86 指令集，而且 x86 模拟器必须更加高效地编程，而不是代码的可读性。我问这个是因为我看过 DosBox 源代码，并且与几乎所有 6502 开源模拟器相比，DosBox 的 x86 核心源代码对我来说甚至无法理解。当一个处理器所做的只是查找操作码列表并系统地执行它们时，为什么会有如此大的复杂性差异？

Answer 1

6502 和 8088/86 有点相似，都是 CISC 等。x86 有更多的指令，但像 6502 一样只是主题的变体。

如果您谈论的不仅仅是 DOS 仿真器，例如 80386 或更新版本，那么是的，这需要付出更大的努力。不仅是处理器，还有系统。基于6502的游戏系统周围没有太多东西，通常特定于平台，小行星，nes，c64等。你需要拿出一个bios然后是一个dos，我相信在这一点上是那里是免费的。还有很多8086系统都有的外设，显卡，硬盘等等。

许多 DOS 应用程序会直接与硬件对话，因此您要做的不仅仅是模拟 BIOS 调用。

将所有这些加起来，dos/x86 系统的工作量远远超过 6502。

您不必创建专为提高效率而设计的模拟器，不再需要(例如，对于 dos)。您正在查看的源代码(MAME 是一组处理器模拟器的良好源代码)很可能是为提高速度而设计的，而且许多代码几乎不可读。

从任何角度看，x86 都是一个令人痛苦的指令集。如果 6502 是你到目前为止所做的全部，我接下来会选择其他东西，除非很明显如何去做(听起来好像不是)。也许是固定长度的指令集，如 arm 或 mips(以及固定长度版本)。或者为了了解规模，做一个 z80 并在上面运行 space invaders 或 galaga 或其他东西。 (嗯，太空入侵者是 8080 吗？)(gameboy 中有 z80 的衍生产品)。