perl - 为什么 'opendir' 与 Perl Best Practices 中的 'open' 没有相同的策略？

Question

有什么原因opendir没有与 open 相同的政策在 Perl Best Practices ?

我正在考虑至少这两项政策:

Perl::Critic::Policy::InputOutput::ProhibitBarewordFileHandles

Perl::Critic::Policy::InputOutput::RequireBriefOpen

Answer 1

Perl 最佳实践的原始规则(对于您提到的第一个策略)是

Don't use bareword filehandles

这不仅仅适用于 open . Perl::Critic 很大程度上基于 PBP，但它确实不同(与 perldoc 不同):

Perl::Critic is an extensible framework for creating and applying coding standards to Perl source code. Essentially, it is a static source code analysis engine. Perl::Critic is distributed with a number of Perl::Critic::Policy modules that attempt to enforce various coding guidelines. Most Policy modules are based on Damian Conway's book Perl Best Practices. However, Perl::Critic is not limited to PBP and will even support Policies that contradict Conway.

因此，Perl::Critic 没有在 opendir 上执行相同的规则这一事实可能主要是一种疏忽。也可以归咎于 PBP 中的示例仅使用 open .我建议在 CPAN 上提交一个错误(查看代码，它只会更改一行)。

第二条规则实际上并非来自 PBP，但在我看来它同样适用于 opendir。同样，在 CPAN 上向作者报告错误将是一个好主意，因为它再次只是一行更改。如果实际上这是一个有意的决定，您可能会得到更具体的反馈。

更正:它有点不同，但第二个政策的 PBP 中最接近的规则是

Close filehandles explicitly, and as soon as possible.

并且如果维护者认为它有保证(并且不担心它会破坏太多现有代码)，那么修复该策略将不仅仅是一个衬垫，但仍然相对容易。