sip - SIP VoIP 软件在网络上的合规性如何？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




10年前关闭。




我为我的公司开发了一个 SIP 堆栈。它远非完美，它缺少 RFC 中的很多东西，但它功能强大，并且可以与许多经过测试的软电话和其他 SIP 硬件和软件很好地配合使用。

我的问题是:有多少 SIP 软件可以真正说它们完全符合 SIP 标准(在您可以在互联网上找到的软电话中)？

Answer 1

好问题。

从 RFC3261 第 18 节开始，许多 SIP 堆栈无法实现 TCP，因此不合规:

All SIP elements MUST implement UDP and TCP. SIP elements MAY implement other protocols.

Asterisk 就是一个很好的例子。它经常声称符合 RFC3261，但最近才包含 TCP 支持，并且仍然存在很多错误。有更好的 SIP 产品，例如 SER 派生的产品，我怀疑它们符合 RFC3261，我从未审核过它们中的任何一个，但 SER 作为领先的 SIP 服务器享有盛誉。

要记住的另一件事是“SIP 标准”现在包括 8 个附加的 RFC，这些 RFC 已经更新或废弃了原始 RFC3261。另外还有一个 multitude of other RFCs用于诸如 NAT 之类的扩展和修复。我认为可以肯定地说，不太可能有任何符合所有 SIP RFC 的 SIP 堆栈。

我也写了一个 SIP 堆栈并遵循与您相同的路径；让它与您可以轻松测试的设备一起工作，然后随着时间的推移或需要增加标准中更深奥的部分。我什至开始了 documenting which SIP RFCs我正在努力实现。