sql - 使用上下文连接时不需要将 null 转换为 DBNull

Question

试图理解为什么在 Sql server 2008 Clr 程序集中使用上下文连接时我不必将 null 转换为 DBNull。

我使用以下 clr 程序:

    [SqlProcedure]
    public static void ParamTest(SqlBoolean useNormalConnection)
    {
        bool mode = useNormalConnection.Value;

        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand())
        {
            cmd.CommandText = "INSERT INTO TestNote (UserId, [Text]) VALUES (@UserId, @Text)";

            cmd.Parameters.Add("UserId", SqlDbType.Int).Value = null;
            cmd.Parameters.Add("Text", SqlDbType.NVarChar).Value = "hello!";

            if (mode)
            {
                using (SqlConnection con = new SqlConnection(@"Data Source=localhost\SQL2008;Initial Catalog=TestDb;Integrated Security=True"))
                {
                    con.Open();
                    cmd.Connection = con;
                    cmd.ExecuteNonQuery();
                }
            }
            else
            {
                using (SqlConnection con = new SqlConnection("context connection=true;"))
                {
                    con.Open();
                    cmd.Connection = con;
                    cmd.ExecuteNonQuery();
                }
            }
        }
    }

exec ParamTest 0 将起作用

exec ParamTest 1 将无法工作并给出以下异常消息:

The parameterized query '(@UserId int,@Text nvarchar(6))INSERT INTO TestNote (UserId' expects the parameter '@UserId', which was not supplied.

为什么在使用上下文连接时传递 null 有效？

Answer 1

我不确定答案，但我猜它在幕后使用不同的提供程序进行上下文连接，这只是实现上的差异。我不会指望将值设置为 null 来工作。对于不同版本的 .NET Framework，行为似乎也有所不同——例如.NET 3.5 根据 this您需要使用 DBNull，但如果您切换到 .NET 4.5 文档，它根本不会提及 DBNull。