java - 没有实例的最终常量类如何比常量接口(interface)更好？

Question

在阅读常量接口(interface)反模式时，我发现没有实例的最终常量类比常量接口(interface)更好。
请解释一下怎么做？

public interface ConstIfc {
  public static final int constValue = 10;
}

public final class ConstClass {
  private ConstClass{}
  public static final int constValue = 10;
}

如果必须在 UtilClass 中使用 constValue 而无需命名 Ifc/Class 名称，我们可以实现/扩展它们。但实现支持多重继承。那么如何更好地延伸呢？
注意:我能理解静态导入。

Answer 1

我认为争论点是您不需要扩展或实现常量类或接口(interface)，因为我们有静态导入。因此，如果您打算使用静态导入，那么为您的常量创建一个类更符合类实际上是什么而不是接口(interface)是什么的想法。将它作为最终类可以消除应用反模式的诱惑；也就是说，扩展或实现定义常量的类型。

但在实践中，我认为您使用哪种模式并没有太大区别。