Angular 国际化 ( ngx-translate/i18n OR i18next )

Question

我需要在 Angular 的一个大型项目中实现国际化。根据我的发现，有两个主要选择:Angular 的官方 i18n 或 ngx-翻译 .

为了了解两者的优缺点，我进行了很多讨论:

https://github.com/angular/angular/issues/16477

https://github.com/ngx-translate/core/issues/495

https://github.com/ngx-translate/core/issues/783

Differences ngx-translate vs i18n

现在，第三个选项是“ angular-i18next ”。这方面的文档并不多。我知道它是 i18next 的包装器。但它是否克服了任何缺点，例如:

翻译非模板文本。

无需重新加载页面的动态翻译。

使用 AOT 编译进行单一构建。

或者，我最好的选择是在 之间进行选择i18n 和 ngx-翻译 ?
另外，有人在使用“ angular-i18next ”吗？

Answer 1

经过更多的研究，我得出的结论是，i18-next 没有提供任何超过官方 Angular 的 i18n 的东西。此外，要使用 i18-next，您必须依赖外部依赖 angular-i18next ，我不相信为大规模应用程序这样做。

有趣的是，一个 article发表于 angular-i18next页面，声明如下:

My point is: There are basically no features that I18next supports and the built-in I18n Angular module doesn’t. So if there is a relatively little difference, why would you make your life more complex and include some third-party I18n framework? Especially, when it relies on a separate plugin (maintained by another person) to make everything working?

考虑到这些，以及 i18next 库的重量和学习时间，我立即放弃了继续 i18next 的想法。

相反，目前，我认为最好的选择是使用 Angular 的官方 i18n，将 i18n-polyfill 用于模板外部翻译。一旦 i18n 获得此功能，我将完全迁移到 i18n。