perl - 相同或不同目录树中的不同架构？

Question

在 $work，我们在一个中心位置维护一组 Perl 模块，以便通过 PERL5LIB 轻松包含。由于前面要重新安装，我们需要为 32 位和 64 位架构提供模块，我们想知道是否最好将它们安装到同一个目录树中，依赖 $archname 子目录，还是保留这两种架构完全分离和复制每个模块。

我在研究涉及 $archname 的 Perl 模块查找过程的内部工作时并不是很成功，也许有人可以指出我正确的方向。

根据您的经验，这两种方法的优缺点是什么？

Answer 1

来自 perldoc lib :

使用 use lib LIST; 时

For each directory in LIST (called $dir here) the lib module also checks to see if a directory called $dir/$archname/auto exists. If so the $dir/$archname directory is assumed to be a corresponding architecture specific directory and is added to @INC in front of $dir.

lib.pm also checks if directories called $dir/$version and $dir/$version/$archname exist and adds these directories to @INC.

恕我直言，使用 per-architecture 子目录更习惯 - 我敢说，更整洁 - 使用 per-architecture 子目录，就像 Perl 的标准库一样。

但是，管理您自己的库的每个架构的整个树会更直接，尽管一旦您创建了一些基本工具/脚本来执行此操作，就不会有很大的差距。