oracle10g - Oracle在后面，Access在前面？

Question

我“继承”了一个 Access 2003 项目。现在他们已经开始将我们升级到 2007 年。我在图腾柱上地位低下(这是正确的)，所以我无法访问 - 哈，没有双关语 - 访问 Big Mama Oracle 数据库，只有转储已在 Access 中另存为表(并内置于大量查询中)。

所以，一些非常基本的问题来了解我的方向。

我从这次讨论中了解到，由于报告的复杂性，我应该考虑存储过程。好的，我喜欢这个主意。这是很好的编程。

Access 07 支持(显然)，类似于存储过程(不是吗？)。但是，我读到了有关它的可怕内容，而且该部门的其他大部分人员还没有从 03 年升级。如果我在 07 年工作，他们的 03 年将不知道如何处理我漂亮的存储过程，对吗？此外，如果事实证明 '07 真的不是这个项目的正确选择(无论出于何种原因——谁知道呢，它对这个操作来说是新的)，那么所有投入的时间都会立即过时。

由于 Big Mama 是 Oracle dB，因此显然必须保持稳定。那么，我为什么不把头放在 Oracle 中的 SP 上呢？似乎它会为所有人带来最强大的应用程序:我知道我可以教 Access '03 和 '07 如何调用这些 Oracle SP。此外，我的编码将更低级别且更接近源代码，从而提高稳定性和效率。

我实际上可以在 Access '07(或 '03)中创建一个以 Oracle 为中心的 SP。我有点怀疑。

Answer 1

如果您坚持使用由 Oracle 数据库支持的 Access，我认为可以遵循的合理路径是将尽可能多的工作分流给 Oracle。

这意味着，让 Oracle 为过程和函数(最好封装在包中)和 View 做所有繁重的工作。然后，使用 JDBC 允许 Access 仅查询和呈现结果。

这意味着学习 SQL 和 PL/SQL，但我认为这是值得的 :)