sms - 在存在单独的接收器和收发器绑定(bind)的情况下，Kannel 中的 DLR 路由失败-6ren

sms - 在存在单独的接收器和收发器绑定(bind)的情况下，Kannel 中的 DLR 路由失败

转载作者：行者123 更新时间：2023-12-04 20:19:40

我有一个带有多个 SMPP 绑定(bind)的 Kannel 网关(一个运算符(operator)需要单独的发送器和接收器绑定(bind)，而另一个允许收发器绑定(bind))。收发器绑定(bind)不显示这个问题，所以我不会深入研究这些问题。

在单独的接收器/发送器绑定(bind)场景中，大多数(但不是全部)DLR 失败并显示“得到 DLR 但找不到消息或对它不感兴趣”，如下面的日志文件摘录所示:(已经完成了一些轻度匿名化)

2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG: SMPP[tx_bind]: Sending PDU:
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG: SMPP PDU 0x12d76c0 dump:
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   type_name: submit_sm
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   command_id: 4 = 0x00000004
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   command_status: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   sequence_number: 108 = 0x0000006c
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   service_type: "SHORT_CODE_REMOVED"
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   source_addr_ton: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   source_addr_npi: 1 = 0x00000001
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   source_addr: "SHORT_CODE_REMOVED"
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   dest_addr_ton: 1 = 0x00000001
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   dest_addr_npi: 1 = 0x00000001
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   destination_addr: "PHONE_NUMBER_REMOVED"
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   esm_class: 3 = 0x00000003
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   protocol_id: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   priority_flag: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   schedule_delivery_time: NULL
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   validity_period: NULL
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   registered_delivery: 1 = 0x00000001
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   replace_if_present_flag: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   data_coding: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   sm_default_msg_id: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   sm_length: 9 = 0x00000009
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG:   short_message: "test test"
2011-10-28 08:41:24 [6182] [9] DEBUG: SMPP PDU dump ends.
2011-10-28 08:41:26 [6182] [19] DEBUG: Dumping 47 messages to store
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG: SMPP[tx_bind]: Got PDU:
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG: SMPP PDU 0x12a6590 dump:
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG:   type_name: submit_sm_resp
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG:   command_id: 2147483652 = 0x80000004
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG:   command_status: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG:   sequence_number: 108 = 0x0000006c
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG:   message_id: "1673716701"
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG: SMPP PDU dump ends.
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG: DLR[mysql]: Adding DLR smsc=tx_bind, ts=1673716701, src=SHORT_CODE_REMOVED, dst=PHONE_NUMBER_REMOVED, mask=1, boxc=
2011-10-28 08:41:28 [6182] [9] DEBUG: sql: INSERT INTO dlr (smsc, ts, source, destination, service, url, mask, boxc, status) VALUES ('tx_bind', '1673716701', 'SHORT_CODE_REMOVED', 'PHONE_NUMBER_REMOVED', 'SHORT_CODE_REMOVED', 'DLR_CALLBACK_URL_REMOVED', '1', '', '0');
2011-10-28 08:41:30 [6182] [19] DEBUG: Dumping 46 messages to store
2011-10-28 08:41:30 [6182] [6] DEBUG: SMPP[saf_7777]: Sending enquire link:
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: Optional parameter tag (0x001e)
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: Optional parameter length read as 11
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: Optional parameter tag (0x0427)
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: Optional parameter length read as 1
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: Optional parameter tag (0x1501)
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: Optional parameter length read as 13
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] WARNING: SMPP: Unknown TLV(0x1501,0x000d,32353437323235303036303900) for PDU type (deliver_sm) received!
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: SMPP[saf_receiver]: Got PDU:
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: SMPP PDU 0x1275cc0 dump:
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   type_name: deliver_sm
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   command_id: 5 = 0x00000005
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   command_status: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   sequence_number: 49 = 0x00000031
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   service_type: "SHORT_CODE_REMOVED"
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   source_addr_ton: 1 = 0x00000001
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   source_addr_npi: 1 = 0x00000001
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   source_addr: "PHONE_NUMBER_REMOVED"
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   dest_addr_ton: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   dest_addr_npi: 1 = 0x00000001
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   destination_addr: "SHORT_CODE_REMOVED"
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   esm_class: 4 = 0x00000004
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   protocol_id: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   priority_flag: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   schedule_delivery_time: NULL
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   validity_period: NULL
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   registered_delivery: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   replace_if_present_flag: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   data_coding: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   sm_default_msg_id: 0 = 0x00000000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   sm_length: 111 = 0x0000006f
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   short_message:
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:    Octet string at 0x12e2da0:
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      len:  111
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      size: 112
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      immutable: 0
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      data: 69 64 3a 31 36 37 33 37 31 36 37 30 31 20 73 75   id:1673716701 su
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      data: 62 3a 30 30 31 20 64 6c 76 72 64 3a 30 30 31 20   b:001 dlvrd:001
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      data: 73 75 62 6d 69 74 20 64 61 74 65 3a 31 31 31 30   submit date:1110
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      data: 32 38 30 38 34 31 20 64 6f 6e 65 20 64 61 74 65   280841 done date
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      data: 3a 31 31 31 30 32 38 30 38 34 31 20 73 74 61 74   :1110280841 stat
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      data: 3a 44 45 4c 49 56 52 44 20 65 72 72 3a 30 30 30   :DELIVRD err:000
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:      data: 20 74 65 78 74 3a 74 65 73 74 20 74 65 73 74       text:test test
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:    Octet string dump ends.
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   message_state: 2 = 0x00000002
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG:   receipted_message_id: "1673716701"
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: SMPP PDU dump ends.
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: SMPP[rx_bind] handle_pdu, got DLR
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: DLR[mysql]: Looking for DLR smsc=tx_bind, ts=1673716701, dst=PHONE_NUMBER_REMOVED, type=1
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: sql: SELECT mask, service, url, source, destination, boxc FROM dlr WHERE smsc='rx_bind' AND ts='1673716701';
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] DEBUG: no rows found
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] WARNING: DLR[mysql]: DLR from SMSC<rx_bind> for DST<PHONE_NUMBER_REMOVED> not found.
2011-10-28 08:41:33 [6182] [16] ERROR: SMPP[rx_bind]: got DLR but could not find message or was not interested in it id<1673716701> dst<PHONE_NUMBER_REMOVED>, type<1>

各自的绑定(bind)是:

# The sender
group=smsc
smsc=smpp
smsc-id=tx_bind
allowed-smsc-id=tx_bind
preferred-smsc-id=SHORT_CODE_REMOVED
interface-version=34
host=SMSC_HOST_REMOVED
port=SMSC_PORT_REMOVED
system-id=SHORT_CODE_REMOVED
system-type=
service-type=SHORT_CODE_REMOVED
source-addr-ton=0
source-addr-npi=1
dest-addr-ton=1
dest-addr-npi=1
smsc-username=USERNAME_REMOVED
smsc-password=PASSWORD_REMOVED
log-level=0

# The receiver
group=smsc
smsc=smpp
smsc-id=rx_bind
interface-version=34
host=HOST_REMOVED
receive-port=PORT_REMOVED
system-type=
smsc-username=USERNAME_REMOVED
smsc-password=PASSWORD_REMOVED
log-level=0

我的背景研究提出了这些邮件列表消息:
- http://www.kannel.org/pipermail/users/2011-July/016183.html
- http://old.nabble.com/Responsibility-for-inversion-of-source-and-destination-address-for-DLR-td32165725.html

似乎 Kannel 在 submit_sm 之后立即保存 DLR，并将 smsc_id 设置为 tx_bind [发件人的 SMSC id]。然后，当收到此操作符的deliver_sm [，它通常会通过rx_bind [接收器绑定(bind)] 进来，它会尝试使用该smsc_id 来查找它。

有谁知道这个的解决方法？

最佳答案

正如我从日志和配置文件中看到的，您使用不同的短信发射器和接收器连接部分。

因此，当 Kannel 尝试查找原始消息时，它使用短信和 消息 ID 参数。在你的情况下短信 上会有不同的值提交_sm 和 交付_sm 加工。

要解决它，只需设置单个短信组:

两个端口和 接收端口 里面

收发器模式 = 0 参数(平均发射器/接收器模式)

注意:此端口可能相同，并且在 SMSC 上通常相同。

示例(配置的一部分):

group=smsc
smsc=smpp
smsc-id=rx_tx_bind
interface-version=34
transceiver-mode = 0
host=smsc.host.was.here
port=TX_PORT
receive-port=RX_PORT
# other parameters here

关于sms - 在存在单独的接收器和收发器绑定(bind)的情况下，Kannel 中的 DLR 路由失败，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7937676/

文章推荐： C# 从子文件夹中获取 DLL

文章推荐： php - 如何防止站点遭受 SQL 注入(inject)

文章推荐： c# - Azure IQueueClient : How do you simulate incoming messages?

文章推荐： sql - 是否有一个术语来描述只应使用最后一个值的表？

binding - 浅绑定(bind)和深绑定(bind)——这个程序会打印什么？
我不知道该怎么做... function f1() { var x = 10; function f2(fx) { var x; x = 6;
binding - 早期绑定(bind)和后期绑定(bind)有什么区别？
早期绑定(bind)和后期绑定(bind)有什么区别？最佳答案简短的回答是，早期(或静态)绑定(bind)是指编译时绑定(bind)，后期(或动态)绑定(bind)是指运行时绑定(bind)(例如
binding - SwiftUI 我可以使用 Binding get set 自定义绑定(bind)和 @Binding 属性包装器吗？
如何在 SwiftUI View 上使用 Binding(get: { }, set: { }) 自定义绑定(bind)与 @Binding 属性。我已成功使用此自定义绑定(bind)与 @State
binding - 如何处理相关的数据绑定(bind)？
我经常发现自己遇到问题，即控件的两个(相关)值被更新，并且两者都会触发昂贵的操作，或者控件可能会暂时处于不一致的状态。例如，考虑一个数据绑定(bind)，其中两个值 (x,y) 相互减去，最终结果用
binding - wpf窗口宽度不绑定(bind)
我想通过我的 ViewModel 控制我的一个窗口的高度和宽度。这看起来很简单。但没有。它不起作用。它检查 ViewModel 的 Width但不是 Height . 奇怪的是，如果我切换 W
data-binding - UI5中单向绑定(bind)和一次性绑定(bind)的区别
UI5中一次性绑定(bind)和单向绑定(bind)有什么区别？是否有任何用户特定的用例我会使用它们？我无法从文档中获得太多信息。最佳答案单程它的作用:单向数据流。模型数据的变化(例如通过
binding - 方案和浅绑定(bind)
(define make (lambda (x) (lambda (y) (cons x (list y))))) (let ((x 7) (p (make 4))) (cons
binding - 你如何进行语言绑定(bind)？
尽管我或多或少地了解什么是语言绑定(bind)，但我很难理解它们是如何工作的。例如，谁能解释一下如何为 WinAPI 制作 Java 绑定(bind)？最佳答案如果您搜索 Foreign Fun
binding - 为什么我不能在clojure中绑定(bind)+？
谁能解释为什么我可以重新绑定(bind)列表但不能+？ (binding [list vector] (list 1 3)) (binding [list +] (list 1 3)) (bi
binding - 具有命名约定的可见性自动绑定(bind)
我真的很喜欢 Caliburn 和命名约定绑定(bind)，我很惊讶可见性与“CanNAME”约定用于保护 Action 的方式不同。据我所知， BooleanToVisibilityConver
binding - 了解动态绑定(bind)
我了解动态绑定(bind)的实现方式以及静态绑定(bind)和动态绑定(bind)之间的区别，但我只是无法理解动态绑定(bind)的定义。基本上它是一种运行时绑定(bind)类型。最佳答案基本上，
javascript - 绑定(bind)和解除绑定(bind)...此功能完成后如何再次绑定(bind)？
http://jsfiddle.net/3NRsd/ var foo = $("div").bind("click", function() { $("div").animate({"hei
c# - DropDownList binding get Eval()、XPath() 和 Bind() 等数据绑定(bind)方法只能在数据绑定(bind)控件异常的上下文中使用
这个问题我快疯了...我有一个用户控件，它有一个用于插入操作的 FormView 和一个用于所有其他操作的 GridView。在这两个控件中，我都有一个 DropDownList，如下所示: '
wpf - 使用 {Binding .} 或 {Binding} 时数据绑定(bind)未更新
我有一个绑定(bind)到 ListBox 的地址的 ObservableCollection。然后在 ItemTemplate 中，我使用 {Binding .} 绑定(bind)到当前地址记录。这
binding - 当图像src绑定(bind)更改时， knockout js淡入淡出转换绑定(bind)处理程序
如果我有以下简单的 js/knockout 代码: .js( View 模型): var image = ko.observable('http://placehold.it/300x150'); 看
data-binding - 绑定(bind)到动态生成的组件/元素的可绑定(bind)属性
我正在 aurelia 上开发一个自定义属性，让用户在输入文本区域时从列表中进行选择。例如，用法将是这样的: 正如您可能注意到的，auto-complete是属性。现在，当我想显示提示时，我想在自定
javascript - 将绑定(bind)函数绑定(bind)和取消绑定(bind)到事件
我正在使用 EventEmitter2作为我的应用程序内部的消息总线。现在我需要绑定(bind)和取消绑定(bind)一些事件处理程序。因为我也希望他们bind将它们添加到给定的上下文中，我最终得到以
javascript - 在通过 bind() 绑定(bind)的函数中使用绑定(bind) this 和函数作用域的 this
我有以下函数调用: $(".selector").on("click", callback.bind(this, param1, param2)); 在我的回调函数中，我想使用绑定(bind)的 th
c# - 使用编译绑定(bind) (x :bind), 为什么我必须调用 Bindings.Update()？
我目前正在试验新的编译绑定(bind)，并且(再次)达到了我在拼图中遗漏了一个小问题:为什么我必须调用 Bindings.Update？直到现在，我还认为实现 INotifyPropertyChang
javascript - `bind.bind` 是什么意思？一种使用 JavaScript bind 的奇怪方式
我正在阅读一本关于编写 JavaScript 框架的书，并找到了这段代码。但是我不明白它是如何工作的，尤其是 bind.bind 的用法？有人知道吗？ var bind = Function.prot

行者123

个人简介

我是一名优秀的程序员,十分优秀！

作者热门文章

滴滴打车优惠券免费领取

全站热门文章

首页

博学

6Ren·AI

商城

sms - 在存在单独的接收器和收发器绑定(bind)的情况下，Kannel 中的 DLR 路由失败