java - 如果我在异常上调用 getCause()，为什么我必须处理 Throwable

Question

它是用 Java 设计的，如果我在 Exception 上调用 getCause()，我会得到一个 Throwable 对象。

我知道 getCause() 只是继承自 Throwable 并且我知道 Throwable 可以是 Error 或 Exception，但程序员通常应该只在 Exception 级别上工作，而不处理 Throwable/Error 类(class)。

Java 异常层次结构设计的原因是什么，例如，Exception 类中不包含 getCause() 会返回 Exception 对象？

这是从 Java 并发实践 (Brian Goetz) 中获取的不便示例:

public class Preloader {
    private final FutureTask<ProductInfo> future =
        new FutureTask<ProductInfo>(new Callable<ProductInfo>() {
            public ProductInfo call() throws DataLoadException {
                return loadProductInfo();
            }
        });
    private final Thread thread = new Thread(future);
    public void start() { thread.start(); }
    public ProductInfo get()
        throws DataLoadException, InterruptedException {
        try {
            return future.get();
        } catch (ExecutionException e) {
            Throwable cause = e.getCause();
            if (cause instanceof DataLoadException)
                throw (DataLoadException) cause;
            else
                throw launderThrowable(cause);
        }
    }
}

书上说:

...but also because the cause of the ExecutionException is returned as a Throwable, which is inconvenient to deal with...

并且在 launderThrowable() 中处理立即重新抛出 Error(因为我们不想处理它)并返回 RuntimeException:

public static RuntimeException launderThrowable(Throwable t) {
    if (t instanceof RuntimeException)
        return (RuntimeException) t;
    else if (t instanceof Error)
        throw (Error) t;
    else
        throw new IllegalStateException("Not unchecked", t);
}

Answer 1

getCause 是在Throwable 中定义的方法，在Exception 中简单地继承。 Throwable 的原因只是一个Throwable(它可能是一个Exception 或一个Error)。

IMO，有一个方法，比如 getCauseAsException，它只返回一个 Exception，如果有的话作为原因异常并不是很有用。如果您只关心 Exception 而不是 Error，您可以简单地调用 getCause() 并检查它是否是 Exception 的实例s.