maven - 在 Maven BOM( Material list )中定义依赖范围是一种好习惯吗？

Question

我有一个 pom.xml像这样用作 BOM( Material list )。定义的依赖项之一是 *-test用于测试使用此 BOM 中的库的代码的 Artifact 。

问题是:指定 *-test 是否合适/好的做法？神器仅适用于 test范围在 BOM 本身中，还是应该留给 BOM 用户在其项目的 POM 中指定(如果需要)？

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>

    <groupId>com.example.mylib</groupId>
    <artifactId>mylib-bom</artifactId>
    <version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
    <packaging>pom</packaging>
    <name>MyLib (Bill of Materials)</name>

    <dependencyManagement>
        <dependencies>
            <dependency>
                <groupId>com.example.mylib</groupId>
                <artifactId>mylib-cool-library</artifactId>
                <version>${project.version}</version>
            </dependency>    
            <dependency>
                <groupId>com.example.mylib</groupId>
                <artifactId>mylib-test</artifactId>
                <version>${project.version}</version>
                <scope>test</scope> <!-- === HERE === -->
            </dependency>    
        </dependencies>
    </dependencyManagement>    
</project>

我正在研究现有项目是如何做到这一点的，例如，Spring 框架 BOM 确实没有明确定义任何范围。但我仍然想知道是否有一些不成文的规则或类似的规则？

Answer 1

最佳实践是让用户决定范围，而不是在 BOM(或父 pom)中设置它。

当您在 BOM 中设置范围(除 compile 之外的任何内容)时，您会更改该依赖项的默认范围，如用户项目所示。 maven 中默认的依赖范围是 compile ，因此通常的做法是在希望编译时省略依赖项的范围。如果 BOM 强加了另一个范围，那么对于使用 BOM 的其他开发人员(甚至您自己)来说，这可能是一个令人讨厌的惊喜。