arrays - gfortran 中隐含 do 的数组构造函数的奇怪初始化行为

Question

假设我有 3 个 double 数组，

real*8, dimension(n) :: x, y, z

初始化为

x = 1.
y = (/ (1., i=1,n) /)
z = (/ (1. +0*i, i=1,n) /)

他们应该将所有数组的所有元素初始化为 1 .在 ifort (16.0.0 20150815)，这适用于任何 n在声明的精度范围内。也就是说，如果我们初始化 n作为

integer*4, parameter :: n

那么只要 n < 2147483647 ，初始化对所有声明都按预期工作。

在 gfortran (4.8.5 20150623 Red Hat 4.8.5-16)，初始化失败 y (具有常量参数的数组理解)只要 n>65535 , 独立 其精度。 AFAIK, 65535是 unsigned short int 的最大值，又名 unsigned int*2这完全在 integer*4 的范围内.

下面是一个 MWE:

program test
    implicit none

    integer*4, parameter :: n = 65536
    integer*4, parameter :: m = 65535
    real*8, dimension(n) :: x, y, z
    real*8, dimension(m) :: a, b, c
    integer*4 :: i

    print *, huge(n)

    x = 1.
    y = (/ (1., i=1,n) /)
    z = (/ (1.+0*i, i=1,n) /)
    print *, x(n), y(n), z(n)

    a = 1.
    b = (/ (1., i=1,m) /)
    c = (/ (1.+0*i, i=1,m) /)
    print *, a(m), c(m), c(m)
end program test

编译 gfortran ( gfortran test.f90 -o gfortran_test )，它输出:

  2147483647
   1.0000000000000000        0.0000000000000000        1.0000000000000000     
   1.0000000000000000        1.0000000000000000        1.0000000000000000

编译 ifort ( ifort test.f90 -o ifort_test )，它输出:

2147483647
   1.00000000000000        1.00000000000000        1.00000000000000     
   1.00000000000000        1.00000000000000        1.00000000000000     

是什么赋予了？

Answer 1

编译器处理数组构造函数的方式确实存在很大差异。对于 n<=65535 [1., 1., 1.,...] 的实际数组存储在目标文件(或一些中间表示)中。

对于更大的数组，编译器会生成一个循环:

    (*(real(kind=8)[65536] * restrict) atmp.0.data)[offset.1] = 1.0e+0;
    offset.1 = offset.1 + 1;
    {
      integer(kind=8) S.2;

      S.2 = 0;
      while (1)
        {
          if (S.2 > 65535) goto L.1;
          y[S.2] = (*(real(kind=8)[65536] * restrict) atmp.0.data)[S.2];
          S.2 = S.2 + 1;
        }
      L.1:;
    }

在我看来，它首先只设置临时数组的一个元素，然后将(大部分未定义的)临时数组复制到 y .这是错误的。 Valgrind 还报告未初始化内存的使用情况。

对于默认实数，我们有

    while (1)
      {
        if (shadow_loopvar.2 > 65536) goto L.1;
        (*(real(kind=4)[65536] * restrict) atmp.0.data)[offset.1] = 1.0e+0;
        offset.1 = offset.1 + 1;
        shadow_loopvar.2 = shadow_loopvar.2 + 1;
      }
    L.1:;
    {
      integer(kind=8) S.3;

      S.3 = 0;
      while (1)
        {
          if (S.3 > 65535) goto L.2;
          y[S.3] = (*(real(kind=4)[65536] * restrict) atmp.0.data)[S.3];
          S.3 = S.3 + 1;
        }
      L.2:;
    }

我们现在有两个循环，一个设置整个临时数组，第二个将其复制到 y一切都很好。

结论:编译器错误。

该问题已由阅读此问题的 GCC 开发人员解决。该错误的跟踪地址为 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=84931

他们还确定问题与类型转换有关。构造函数具有默认精度 1.单精度数组没有类型转换，但 double 数组有一些类型转换。这导致了这两种情况的差异。