asp.net-mvc - 将存储库注入(inject) ASP.NET Controller 的最佳方法是什么

Question

我们有一个用 ASP.NET MVC 编写的项目，我们使用 NInject 将存储库注入(inject) Controller 。目前我们正在使用属性和 Inject-attribute 来注入(inject)存储库，效果很好:

[Inject]
public IMyRepository MyRepos {get;set;}

另一种注入(inject)方法是使用 NInjectServiceLocator“手动”进行。 :

var myRepos = NInjectServiceLocatorInstance.Resolve<IMyRepository>();

现在我想知道以下几点:第一种方法要求所有存储库都列在 Controller 的顶部(当然不一定在顶部，但它是最合乎逻辑的位置)。每当发出请求时，NInject 都会实例化每个存储库。无论在特定操作中是否确实需要所有存储库，都会发生这种情况。

使用第二种方法，您可以更精确地控制哪些存储库实际上是必需的，因此这可能会在创建 Controller 时节省一些开销。但是您可能还必须包含代码以在多个位置检索相同的存储库。

那么哪一个会更好呢？是只拥有一堆存储库属性更好，还是在需要它们的时间和地点解决特定操作实际必需的存储库更好？注入(inject)“无用”存储库是否涉及性能损失？那里有(甚至;-)更好的解决方案吗？

Answer 1

我更喜欢构造函数注入(inject):

private readonly IMyRepository _repository;

public MyController(IMyRepository repository)
{
    _repository = repository;
}

您的所有依赖项都在一个操作中列出

你的 Controller 不需要知道任何关于 NInject

您可以通过将接口(interface)直接 stub 到构造函数

来对 Controller 进行单元测试，而无需 NInjects 参与。

Controller 有一个更清晰的代码

NInject 或任何其他 DI 框架将在幕后完成工作，让您专注于实际问题，而不是 DI。