assembly - Intel 和 AMD x86-64 实现的兼容子集是什么？

Question

在学习 x86-64 汇编时，我遇到了“x86-64”的 Intel 64 和 AMD64 实现之间的第一个不兼容性:Why does syscall compile in NASM 32 bit output while popa does not compile in 64 bit? syscall在一种兼容模式下有效，但在另一种兼容模式下无效。

除了仔细阅读两本手册并比较它们之外，还有没有更好的方法来找出那些不兼容的地方，这很容易出错并且在追求便携性时会重复我的手动阅读工作？

例如，如果有:

Intel 和 AMD 都声称遵循的标准子集

对英特尔手册关于 AMD 兼容性的评论，因为 AMD 是 x86-64 的发明者。但是当然，这对英特尔来说很难维护，而且英特尔手册中没有包含 AMD 一词。

一些通用的官方或非官方指南，以确保某些部分的兼容性。例如，类似于:兼容模式可能不兼容，但 64 位模式不兼容。

一些由 Intel、AMD 或某些第三方维护良好的不兼容性列表

Answer 1

历史记录:英特尔在他们的安腾处理器系列中实现了他们的 64 位 ISA，他们称之为 IA-64，它完全替代了 32 位 x86 ISA。 IA-64 不向后兼容 x86，并且从未真正流行于高端服务器市场之外。

AMD 创建 AMD64 ISA 作为对 x86 的渐进式演进ISA。 AMD64 迅速流行和接受，Intel 也采用了它，但在不同时期将其称为 IA-32e、EM64T 和 Intel64。 Intel64 和 AMD64 几乎相同，但有一些差异。

Wikipedia列出了这些差异:

当源为零且操作数大小为 32 位时，Intel 64 的 BSF 和 BSR 指令的行为与 AMD64 的不同。处理器设置零标志并使目标的高 32 位未定义。

AMD64 需要不同的微码更新格式和控制 MSR(特定于模型的寄存器)，而 Intel 64 实现微码更新与仅 32 位处理器保持不变。

Intel 64 缺少一些在 AMD64 中被认为是架构的 MSR。其中包括 SYSCFG、TOP_MEM 和 TOP_MEM2。

Intel 64 仅在 64 位模式下(不在兼容模式下)允许 SYSCALL/SYSRET，并在两种模式下都允许 SYSENTER/SYSEXIT。 AMD64 在长模式的两个子模式中都缺少 SYSENTER/SYSEXIT。

在 64 位模式下，带有 66H(操作数大小覆盖)前缀的近分支行为不同。 Intel 64 忽略此前缀:指令具有 32 位符号扩展偏移，并且指令指针不会被截断。 AMD64 在指令中使用 16 位偏移字段，清除指令指针的前 48 位。

AMD 处理器在执行 80 位信号 NaN 的 FLD 或 FSTP 时会引发浮点无效异常，而 Intel 处理器则不会。

Intel 64 缺乏保存和恢复浮点状态(涉及 FXSAVE 和 FXRSTOR 指令)的简化(因此更快)版本的能力。

最近的 AMD64 处理器通过长模式分段限制启用 (LMSLE) 位重新引入了对分段的有限支持，以简化 64 位客户机的虚拟化。

当使用 SYSRET 返回非规范地址时，AMD64 处理器在特权级别 3 中执行通用保护故障处理程序，而在 Intel 64 处理器上它在特权级别 0 中执行。