unit-testing - 类方法应该接受参数还是使用类属性

Question

考虑下面的类

public class Class1
{
    public int A { get; set; }
    public int B { get; set; }

    public int GetComplexResult()
    {
        return A + B;
    }
}

为了使用 GetComplexResult ，此类的使用者必须知道设置 A和 B在调用方法之前。如 GetComplexResult访问许多属性来计算其结果，如果消费者没有先设置所有适当的属性，这可能会导致错误的返回值。所以你可以这样写这个类

public class Class2
{
    public int A { get; set; }
    public int B { get; set; }

    public int GetComplexResult(int a, int b)
    {
        return a + b;
    }
}

这样一来，来电者 GetComplexResult强制传入所有需要的值，确保正确计算预期的返回值。但是如果有很多必需的值，参数列表也会增长，这似乎也不是一个好的设计。好像也突破了封装的点 A , B和 GetComplexResult在一个类(class)。我什至可能会想制作 GetComplexResult静态，因为它不需要类的实例来完成它的工作。我不想到处做一堆静态方法。

是否有术语来描述这两种创建类的不同方式？他们似乎都有优点和缺点 - 有什么我不理解的东西应该告诉我一种方式比另一种方式更好吗？单元测试如何影响这个选择？

Answer 1

如果你使用一个真实世界的例子，答案就会变得更清楚。

public class person
{
    public string firstName { get; set; }
    public string lastName { get; set; }

    public string getFullName()
    {
        return firstName + " " + lastName;
    }
}

实体对象的意义在于它包含有关实体的信息，并且可以执行实体需要执行的操作(基于其包含的信息)。所以是的，在某些情况下，某些操作无法正常工作，因为实体尚未完全初始化，但这并不是设计失败。如果在现实世界中，我向您询问尚未命名的新生儿的全名，那也会失败。

如果某些属性对于实体执行其工作至关重要，则可以在构造函数中初始化它们。另一种方法是使用一个 bool 值来检查实体是否处于可以调用给定方法的状态:

while (person.hasAnotherQuestion()) {
  person.answerNextQuestion();
}