jpa - 将时间戳字段持久化为日期还是长？

Question

我需要就持久化时间戳的做法达成共识，特别是使用 java.util.Date 的利弊与使用 long 相比.

本次讨论范围:

业绩

查询灵活性(例如日期范围)

编码和查询中的任何风险

可移植性(例如迁移到其他数据库)

关于我自己:
我认为自己是 JPA 的初学者，偶尔涉足其中，直到现在还无法将其应用于生产级项目。在我当前的项目中，我 promise 通过 JPA 调用使用 ObjectDB(嵌入式)。

Answer 1

以下类演示了在 JPA 中持久化时间戳的 3 种可能方法:

@Entity
public class Timestamps {
    private java.sql.Timestamp ts1;
    private @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP) java.util.Date ts2;
    private long ts3;
    :
}

关于性能和内存消耗，ts3 效率更高一些。

ts3 使用起来可能不如 ts1 和 ts2 方便(在 ObjectDB 数据库资源管理器、报告等中)。

所有三个都支持基本查询，例如按日期范围检索，但 ts3 不支持在查询中提取日期和时间部分(YEAR、MONTH 等)。

预计所有这些表格都是可移植的。

ts1 和 ts2 实际上是等价的。

更多详细信息在 ObjectDB manual 中提供.