emacs - 在 Emacs Lisp 中逐步迭代列表

Question

我在 Elisp 中有一个列表。如何返回从第 1 个元素开始的每个第 n 个元素组成的列表？在 Python 中，我有切片符号:

>>> range(10)[::3]
[0, 3, 6, 9]

我在 dash.el 中找不到任何有用的信息列出 API，所以我使用 loop macro 编写了我的解决方案:

(defun step (n xs)
  (loop for x in xs by (lambda (xs) (nthcdr n xs))
        collect x))

ELISP> (step 3 (number-sequence 0 10))
(0 3 6 9)

顺便说一句， (lambda (xs) (nthcdr n xs))可以用 dash.el 重写的部分应用功能 -partial : (-partial 'nthcdr n) .
loop宏似乎有点矫枉过正。如何在 Emacs Lisp 中逐步返回元素？

Answer 1

这是一个简短的说明，比较使用 -partial和一个循环中的普通 lambda:

(require 'cl-lib)

(prog1 nil
  (setq bigdata (number-sequence 1 10000)))

(defun every-nth-1 (n xs)
  (cl-loop for x in xs by (lambda (xs) (nthcdr n xs))
     collect x))

(defun every-nth-2 (n xs)
  (cl-loop for x in xs by (-partial 'nthcdr n)
     collect x))

(defmacro util-timeit (expr)
  (let ((t-beg (float-time))
        (res (dotimes (i 1000)
               (eval expr)))
        (t-end (float-time)))
    (/
     (- t-end t-beg)
     1000)))

(setq time1
      (util-timeit
       (length (every-nth-1 3 bigdata))))

(setq time2
      (util-timeit
       (every-nth-2 3 bigdata)))

(message "%s" (/ time2 time1))

调用 eval-buffer给我一个大约 4 的结果。这意味着 (lambda (xs) (nthcdr n xs))比 (-partial 'nthcdr n) 快 4 倍,
至少没有字节编译。

通过字节编译，它在性能上有惊人的 12.2-13.6 倍差异
支持一个普通的 lambda!