r - Debian/Ubuntu r-base-*、r-cran-*、revolution-r 软件包 : porting to ArchLinux

Question

在忠于 Ubuntu 大约 4 年后，最近我迁移到了 Arch Linux。一切都像一个魅力，它明显比 Ubuntu 快，恕我直言，它更容易定制，但是当它与对 R 的支持有关时，Ubuntu 获得了一枚奖牌。我不愿意再做一次发行版洗牌并切换回 Ubuntu，而 Debian 对我的口味来说“太稳定了”......所以我现在会坚持使用 Arch。

来自 Ubuntu 的 Universe 和/或 multiverse 存储库(如 r-cran-* 和革命-r)的一堆 R 包在 Arch 中不可用。当然，您总是可以使用 install.packages 在 R 中安装包。 , 但是有几十个 Debian/Ubuntu R 软件包，请原谅我这么说，但追踪它们是一项艰苦的工作。 r-cran-lattice可以替换为 install.packages("lattice") ，但是 revolution-r 呢？ (revolution-mkl)？我想在 Arch 中进行 RA 优化。

请你给我一些关于这个的建议吗？有什么问题？ r-core , r-base-dev , r-base-core-dbg , r-base-core-ra ...实际上，我有两个问题:

这些有什么区别( r-base-* )
包和“标准”R
安装？

以及如何将 Debian/Ubuntu 软件包移植到 Arch(我是
只谈论那些包
不与官方安装捆绑在一起，例如 r-cran-*和Revolution-R-like包)？

如果 Arch-ers 能够像 Debian、Ubuntu、Suse 和 Fedora 用户一样对 R 提供开箱即用的支持，那就太好了。我知道这是可以管理的，我只是想知道它有多难。

Answer 1

快速的:

仅当您仅查看 Debian stable 时，Debian 才“太稳定”是正确的——但是您可以选择 Debian testing(就像我一样)，一旦它们在不稳定的情况下持续了十天，它就会每天获取更新的软件包。这对我有用，已经有十多年了(!!)。您还可以获得 cran2deb 和 2400+ 二进制 r-cran-* deb 包(目前仅限 i386)

r-base-* 之间的区别和“标准”R:无。我努力维护这些包没有偏差，但你会得到一些额外的东西，比如标签完成等

来自 Arch 的端口:不知道，因为 Debian(和 Ubuntu)为我工作

简而言之，看起来你选择了不同的东西，现在似乎注意到它不同了(如“不太完全支持 R”)。