SQL Server 为什么不使用索引

Question

我在 SQL Server 2008 数据库中有一个下表:

CREATE TABLE [dbo].[Actions](
    [ActionId] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,    
    [ActionTypeId] [int] NOT NULL,
    [Name] [nvarchar](50) NOT NULL,
    [Description] [nvarchar](1000) NOT NULL,
    [Comment] [nvarchar](500) NOT NULL,
    [Created] [datetime] NOT NULL,
    [Executed] [datetime] NULL,
    [DisplayText] [nvarchar](1000) NULL,    
    [ExecutedBy] [int] NULL,
    [Result] [int] NULL
)   
CONSTRAINT [PK_Actions] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [CaseActionId] ASC
)
) ON [PRIMARY]

GO


CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_Actions_Executed] ON [dbo].[Actions] 
(
    [Executed] ASC,
    [ExecutedBy] ASC
)

有 20,000 行的执行日期等于“2500-01-01”，有 420,000 行的执行日期 <“2500-01-01”。

当我执行查询时

select CaseActionId, Executed, ExecutedBy, DisplayText from CaseActions
where Executed='2500-01-01'  

查询计划显示对 PK_Actions 执行了聚簇索引扫描，并且根本没有使用索引 IX_Actions_Executed。

有趣的是我得到了缺少索引的提示

/* The Query Processor estimates that implementing the following index could improve the query cost by 99.9901%.
*/

CREATE NONCLUSTERED INDEX [<Name of Missing Index, sysname,>]
ON [dbo].[Actions] ([Executed])

但是索引已经存在了。

如果要选择 5% 的数据，为什么不使用索引？

Answer 1

最有可能的是，查询优化器只是看到您也选择了 DisplayText - 因此对于在 NC 索引中找到的 20'000 行中的每一行，都需要一个 键查找到聚簇索引中以获取该数据 - 键查找是昂贵操作!所以最后，立即扫描集群索引可能会更容易、更高效。

我敢打赌，如果你在这里运行这个查询:

select CaseActionId, Executed, ExecutedBy
from CaseActions
where Executed='2500-01-01'

然后将使用NC索引

如果您确实需要 DisplayText 并且这是您将经常运行的查询，也许您应该将该列作为叶级别的额外列包括在索引中:

DROP INDEX [IX_Actions_Executed] 

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_Actions_Executed] 
ON [dbo].[Actions]([Executed] ASC, [ExecutedBy] ASC)
INCLUDE([DisplayText])

这将使您的 NC 索引成为覆盖索引，即它可以返回您的查询所需的所有列。如果您使用这个覆盖索引再次运行您的原始查询，我很确定 SQL Server 的查询优化器确实会使用它。如果 NC 索引是覆盖索引，则使用任何 NC 索引的概率将显着增加，例如一些查询可以仅从 NC 索引中获取所需的所有列，而无需进行键查找。

缺失的索引提示有时有点误导——还有一些已知的错误导致 SQL Server Mgmt Studio 不断推荐已经存在的索引......不要在这些上投入太多资金索引提示!