auto-update - 您何时应强制执行自动更新？

Question

这是一个有趣的问题-您何时应强制执行自动更新？我最近在考虑应用程序更新，谷歌浏览器之类的软件如何强制执行自动更新，Microsoft如何使用自动更新但如果您真的不想要自动更新则不强制执行自动更新以及某些如何将其完全交给用户。

一方面，出于以下原因，强制进行自动更新可能会很好:

安全性

稳定性

所有人都一次发生重大变化

无需服务较早的版本

每个人都一直拥有最新，最出色的信息。

“我不想升级，因为我认为我不需要升级”，但是在这种情况下，用户的判断可能存在缺陷

想象一下，如果IE强制进行了自动更新-为了使用IE6而被黑客入侵的用户数量将是如此之小，我们将不会因为它而遇到任何问题(并且仍然会并且会一小会儿)更长)。

另一方面，强制进行自动更新可能会很不利:

可能会破坏

一些用户认为它侵犯了他们的隐私

使用系统资源，用户在

时可能没有/想要使用

“用户最了解”(或他们知道吗？)

您是否认为强制自动更新总是好事还是坏事？还是取决于情况(我认为我们都可以同意他们永远不会好，但总会不好)？您认为在什么情况下应该使用它们？

CW，因为我认为这是相当主观的。

Answer 1

较小的修订和安全更新是可以强制执行的。只要该程序的gui和一般性能不变。强制是指告诉用户“更新已准备就绪”或类似的内容。或“应用程序将在下次启动时更新”

包括gui更改和性能更改在内的主要版本更改应始终是最终用户的选择。尽管强烈建议您进行更新，但这取决于应用程序。

当然是异常(exception)。游戏通常会更新为在线游戏的最新版本。 Web浏览器应该始终是最新版本，并且实际上只能让用户选择进行重大更新。如果更严格地执行，互联网将是一个更好的地方。

我承认Adobe有点令人讨厌，但要克服它要好一些。或者，您可以阻止应用程序访问Internet，然后它们停止提示。

当更新不会妨碍使用它时，它也很好。就像它在使用时更新一样，但是这些更新仅在重新启动应用程序后才生效。这样的事情。 Firefox是一个很好的坏例子。我讨厌仅仅为了了解需要更新的附加组件而启动它，我从安全角度可以理解它，但是我发现它很烦人。

在某个地方进行设置可能是最好的选择。让用户选择让应用程序自动更新，或者在更新前询问他们。