amazon-s3 - AWS s3 标准与减少冗余存储？

Question

有谁知道使用这两个 AWS s3 存储选项对数据丢失进行的任何实际分析？我从 AWS 文档(通过 Quora)知道一个是 99.9999999% 的保证，另一个是 99.99% 的保证，但我正在寻找来自非 AWS 来源的数据。

轶事或更彻底的东西都会很棒。如果这不是此问题的正确 SE 站点，我深表歉意。随意建议一个迁移它的地方。

Answer 1

我想这取决于您存储的数据是否真的需要 99.999999999% 的耐用性水平……

如果您将数据副本保存在本地，并且只是将 S3 用作存储 AWS 基础设施中的服务正在积极访问的数据的便利位置，那么 RRS 可能是您的正确选择:)

就我而言，我将新文件保持在正常的持久性级别，直到创建本地备份，然后将它们移动到 RRS，这样可以为您节省不少钱。