sql - 每次 vs 查询覆盖值以查看值是否已更改

Question

我有一列，只有当我传递给存储过程的值与列中的值不同时，我才想更新该列。如果重要的话，它恰好是一个 NVARCHAR(255) 列。

每次都写这个值有什么好处和坏处？首先检查值并仅在我传入的内容与数据库中的内容不同时才写入的优缺点是什么？

我在编写之前进行比较的简化示例:

-- @URL and @ContentName are parameters of the sproc    

SET @ExistingURL =
    (SELECT TOP 1 C.URL
    FROM Content C
    WHERE ContentName = @ContentName)

-- update only if the parameter and existing value are different
IF(@ExistingURL != @URL)
BEGIN
    UPDATE Content
    SET URL = @URL
    WHERE ContentName = @ContentName
END

Answer 1

看起来您的查询可以按如下方式重写，而无需将任何内容放入局部变量中。

UPDATE dbo.Content
  SET URL = @URL
  WHERE ContentName = @ContentName
  AND URL <> @URL;

假设 ContentName是唯一的，这将影响 0 或 1 行。无需通过将 URL 的检查拉到单独的查询中来使逻辑更复杂。 “仅在需要时写入”部分由 WHERE 处理。条款。

现在，如果您要将其扩展到多个列进行更新，那么您所追求的并不是那么简单(而且我认为这不值得)。例如，假设有另一个列名 title ，并且您有一个名为 @title 的变量。 .您预测只更新 URL 会很聪明。当它改变时，只更新 title当它改变时。理论上，您可以通过多种方式完成此操作(请记住，这一切都假设变量和列都不可为空 - 如果它们是，它不会改变这些方法，只是使语法有点更令人生畏):

运行两个独立的更新

UPDATE dbo.Content SET URL = @URL
  WHERE ... -- actual where clause
  AND URL <> @URL;

UPDATE dbo.Content SET title = @title
  WHERE ... -- same where clause
  AND title <> @title;

有条件地更新

UPDATE dbo.Content
  SET URL = CASE WHEN URL <> @URL THEN @URL ELSE URL END,
      title = CASE WHEN title <> @title THEN @title ELSE title END
WHERE ... -- same where clause
AND (URL <> @URL OR title <> @title);

我怀疑后者不会比写这个更自然的方式表现更好，因为无论如何你都在锁定并写入行(但除了迈克的认可之外，我没有任何可靠的证据上面的评论):

UPDATE dbo.Content
  SET URL = @URL, title = @title
WHERE ... -- same where clause
AND (URL <> @URL OR title <> @title);

换句话说，只需更新所有值，而不管哪些值实际发生了变化。