- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我最近写
do
e <- (Left <$> m) <|> (Right <$> n)
more actions
case e of
Left x -> ...
Right y -> ...
这似乎很尴尬。我知道
protolude
(和其他一些包)定义
-- Called eitherP in parser combinator libraries
eitherA :: Alternative f => f a -> f b -> f (Either a b)
但即便如此,这一切都感觉有点手动。有没有一些我没见过的很好的模式来收紧它?
最佳答案
我刚刚注意到 OP 表达了同样的想法 in a comment .无论如何我都会发表我的想法。
Coyoneda 是一个巧妙的技巧,但对于这个特殊问题来说有点过分了。我认为您所需要的只是常规的旧延续。
让我们将它们命名为 ...
年代:
do
e <- (Left <$> m) <|> (Right <$> n)
more actions
case e of
Left x -> fx x
Right y -> fy y
然后,我们可以把它写成:
do
e <- (fx <$> m) <|> (fy <$> n)
more actions
e
这有点微妙——使用
<$>
很重要。尽管看起来您可能想使用
=<<
因此第一行的结果实际上是稍后执行的一元操作,而不是立即执行的操作。
关于haskell - 如何在 MonadPlus/Alternative 中组合然后分支,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/70840743/
最近有一个question关于DList之间的关系 []与 Codensity 相比 Free . 这让我想到MonadPlus有没有这种东西. Codensity monad 仅对 monadic
实例 MonadPlus IO 是唯一的,因为 mzero 会抛出: Prelude Control.Monad> mzero *** Exception: user error (mzero) 因此
这个问题在这里已经有了答案: Why MonadPlus and not Monad + Monoid? (4 个回答) 6年前关闭。 我对 Monads 和 Monoids 都很陌生,最近还了解了
我在看论文 Typed Logical Variables in Haskell ,但我无法理解最终实现的细节。特别是第 4 节中介绍的回溯状态转换器。出于某种原因,我不知道,GHC 认为我需要一个
我最近写 do e m) (Right n) more actions case e of Left x -> ... Right y -> ... 这似乎很尴尬。我
我正在尝试使用一个免费的 monad 来构建一个 EDSL 来构建像 Prolog 这样的 AND/OR 决策树,使用 >>=映射到 AND 和 mplus映射到 OR。我希望能够描述类似 A AND
free MonadPlus定义为 data Free f a = Pure a | Free (f (Free f a)) | Plus [Free f a] 已在免费 4.6 中删除,并带有以下注
我有以下代码: import Control.Monad coin :: MonadPlus m => m Int coin = return 0 `mplus` return 1 如果我在解释器上计
module Parser where import Control.Monad (MonadPlus, mplus, mzero) import Tagger
在 his answer对于问题“Distinction between typeclasses MonadPlus , Alternative , and Monoid ?” ,爱德华·克梅特说 M
我试图了解 MonadPlus 背后的动机.如果已经有类型类 Monad 为什么还需要它?和 Monoid ? 当然,Monoid 的实例是具体类型,而 Monad 的实例需要一个类型参数。 (见 M
我只是快速编写了一些代码,我想使用 guard function在 IO Monad 中。然而,有no definition of MonadPlus for IO这意味着我们不能在 IO 领域使用守
我想定义一个 monad 转换器,除其他外,它赋予基本 monad 错误功能。如果基本 monad 是的话,转换后的 monad 应该是 MonadPlus 的一个实例,但我不知道如何定义 Monad
在 taking a gander at codepad.org 之后,我受到了使用 FizzBuzz 的启发。 ,并发现自己想要一些功能: mwhen :: MonadPlus m => Boo
我目前正在阅读 wikibooks 中的 Alternative/MonadPlus 类型类。 .它很好地描述了差异。然而,一个令人费解的部分是 guard我假设的函数用于“短路”计算。 (我对吗?)
这是我在设计代码中多次出现的问题,尤其是库。好像有some interest所以我认为它可能会成为一个很好的社区维基。 fail Monad 中的方法被一些人认为是一个缺点;不是来自原始范畴论的类的有
标准库 Haskell 类型类 MonadPlus , Alternative ,和Monoid每个都提供两种语义基本相同的方法: 空值:mzero , empty ,或mempty . 运算符(op
我正在尝试像这样声明 MonadPlus 接口(interface): module NanoParsec.Plus %access public export interface Monad m =
管道可以分为两部分:生成器部分(yield)和消费者部分(等待)。 如果您有一个仅使用其生成器一半的 Pipe,并且仅返回 () (或从不返回),那么它可以表示为“ListT 做得对”。事实证明,Mo
在monad transformers , 我们有 instance (Monad m, Monoid e) => MonadPlus (ExceptT e m) 在extensible effect
我是一名优秀的程序员,十分优秀!