scala - 如何处理 Scala 中的列表选项？

Question

假设我有一个函数 getCustomers和 getOrdersByCustomer .

def getCustomer():List[Customer] = ...
def getOrdersByCustomer(cust: Customer): List[Order] = ...

现在我可以轻松定义一个函数 getOrdersOfAllCustomers
def getOrdersOfAllCustomers(): List[Order] =
for(cust <- getCustomer(); order <- getOrderByCustomer(cust)) 产出订单

到目前为止，一切都很好，但如果 getCustomer和 getOrdersByCustomer返回列表的选项？

def getCustomer():Option[List[Customer]] = ...
def getOrdersByCustomer(cust: Customer): Option[List[Order]] = ...

现在我想实现两种不同风格的 getOrdersOfAllCustomers() :

如果其中一个函数返回 None，则返回 None；

如果 getCustomer，则返回 None返回 None 并且不关心是否 getOrdersByCustomer返回无。

您建议如何实现它？

Answer 1

我认为您应该考虑三种可能性——填充列表、空列表或错误——并避免进行大量不雅测试来确定发生了哪种情况。

所以使用 Try与 List :

def getOrdersOfAllCustomers(): Try[List[Order]] = {
  Try(funtionReturningListOfOrders())
}

如果一切顺利，你会得到一个 Success[List[Order]] ;如果没有， Failure[List[Order]] .

这种方法的美妙之处在于无论发生哪种情况——填充列表、空列表或错误——您都可以用列表做所有想做的事情。这是因为 Try是一个 monad，就像 Option是。来吧 filter , forEach , map ，等等，让你心满意足，而不必关心这三个中的哪一个发生了。

一件事是那个尴尬的时刻，你必须弄清楚是成功还是失败了。然后使用 match表达:

getOrdersOfAllCustomers() match {
  case Success(orders) => println(s"Awww...yeah!")
  case Failure(ex) => println(s"Stupid Scala")
}

即使您不使用 Try ，我恳请您不要对待与填充列表不同的空列表。