sql-server-2005 - Sql Server 2005 : deadlock problem with no shared records

Question

我有两个不访问任何公共(public)记录的事务的死锁问题。也没有锁升级。所以我无法解释为什么会出现死锁。

当两个这样的事务同时执行时，就会发生死锁:

begin transaction

update A set [value] = [value]
where id = 1; /* resp. 2 */

/* synchronize transactions here */

SELECT * 
FROM  
 A inner join B on A.B_FK = B.id
 inner join C on C.A_FK = A.id
WHERE 
 A.[value] = 1; /* resp. 2 */

rollback;

这些是设置场景的表格和数据:

CREATE TABLE A (
  id INT NOT NULL,
  [value] INT,
  B_FK INT
  primary key (id)
)

CREATE TABLE B (
  id INT NOT NULL,
  primary key (id)
)

CREATE TABLE C (
  id INT NOT NULL,
  A_FK INT
  primary key (id)
)

INSERT INTO A VALUES(1, 1, 1) 
INSERT INTO B VALUES(1) 
INSERT INTO C VALUES(1, 1) 

INSERT INTO A VALUES(2, 2, 2) 
INSERT INTO B VALUES(2) 
INSERT INTO C VALUES(2, 2) 

表 A在三张 table 的中间。如果我更改查询中的任何内容，例如删除其中一个联接表 B或 C ，没有死锁。当我按 A.id 过滤时也是如此而不是 A.value .

死锁图告诉我，他们都想为表 A 的主键索引设置一个 S 锁。 .同样:没有锁升级。

我正在使用 SqlServer 2005。

为什么这些事务在不访问任何公共(public)数据的情况下会发生冲突？谁能解释一下？

我能做些什么来避免它？我正在使用 NHibernate，无法轻易更改查询。

会不会是 SqlServer 问题？

非常感谢。

Answer 1

可能会发生冲突，因为 SQL-Server 不仅在行级别进行锁定，而且在页面甚至表级别进行锁定。

这意味着可以锁定一条记录，即使它本身实际上并未在使用，而只是“附近”的另一条记录。

SQL Server Lock Contention Tamed可能会有所帮助