xml - 为什么 Atom (RSS) id 是全局唯一的，而不是本地唯一的？

Question

我无法理解为什么 Atom 规范要求每个条目都具有全局(整个宇宙所有时间)的唯一 ID。我知道这在技术上是可行的，但是否仍然可能发生碰撞？

如果不是偶然，肯定会发生恶意碰撞。我可以选择纽约时报的一篇文章，并在其 entry 中为我的恶搞网站文章提供相同的 id。从而使所提供的任何功能无效，并可能造成损害。

为什么不只拥有一个唯一的提要 url，这很容易/安全，因为它由 DNS 集中确认，然后在每个提要中都有本地唯一的 ID。维护他们自己的非冲突 ID 方案符合作者的最大利益，即使它们发生冲突，也不会影响其他网站的唯一性。

请解释:)

相关问题 - 如果每个 条目 中已经有一个 link 字段，为什么规范建议(作为一个选项)在 id 中使用链接 字段。 Atom 应该修复这些 RSS 不一致问题:)

Answer 1

Why not just have a unique url of the feed, which is easy/safe because it's centrally confirmed by DNS, and then within each feed have locally unique IDs.

这一点在 Atom 规范起草期间进行了讨论，并且按照您的建议使用 URL 是一个流行的立场。但是，使用单独的 ID 可以移动提要和条目(例如，请参阅 How do you generate a good ID in ATOM documents?)。

如果您更改 Feed 的基本 URL，则需要更改所有条目 ID 或确保从旧 URL 重定向到位。如果您不再控制原始站点，这可能是不可能的。

if there's already a link field in every entry, why does the spec recommend (as one option) to use a link in the id field.

正是因为在移动之后，它们将不再匹配。

任何将其 URL 视为永久全局标识符的发布者都可以自由地将其用作 ID；通过这种方式，当前的规范旨在允许这两种行为。

If not accidental, definitely malicious collisions could occur.

理论上，这允许提要阅读器将出现在多个提要中的项目视为相同的。实际上，我不知道有多少软件相信 ID 是全局的，从而使它们有效地处于 feed 级别。