unit-testing - 如何在没有模拟的情况下记录/验证单元测试中的方法调用？

Question

如何在单元测试中编写期望？

这是一个例子:

defmodule MyAPIModule do
  @url "http://example.com/path"

  def get_something(http_module \\ HTTPoison) do
    http_module.get!(@url, [], [])
  end
end

这是我的测试:

defmodule MyAPIModuleTest do
  use ExUnit.Case

  test "Runs the get! method with no headers and no params" do
    MyAPIModule.get_something(HttpSpy)
    # 1) assert that get! was called
    # 2) assert [] == headers
    # 3) assert [] == params
    # 4) assert "http://example.com/path" == url
  end
end

defmodule HttpSpy do
  def get!(url, headers, params) do
    #
  end
end

我的问题是不变性。我不能简单地在 HttpSpy 模块中创建一个列表并将方法调用及其参数记录到该列表中。

所以我尝试以这种方式更改 HttpSpy:

defmodule HttpSpy do
  def start(listener) do
    spawn_link(__MODULE__, loop, [listener])
  end

  def loop(listener) do
    receive do

    end
  end

  def get!(url, headers, params) do

  end
end

我将测试更改为:

test "Runs the get! method with no headers and no params"
  spy = HttpSpy.start(self)
  MyAPIModule.get_something(HttpSpy)
  receive do
    {^spy, method_call} -> flunk("wrong method call")
    after 1000 -> flunk("timeout")
  end
end

但我被困住了。 HttpSpy.get!不知道测试产生的 HttpSpy 进程的 PID。
因此HttpSpy.get!无法向在循环方法中等待的进程发送消息。
因此，循环方法永远不会将调用的函数及其参数发送给测试(我称之为监听器)。

我意识到我想要的基本上是模拟和期望，但我想找到惯用的方式(= 没有模拟)来做到这一点。

Answer 1

帕特里克给出了一个很好的答案，这将是我的第一个方法。但是，如果您无法直接访问 spy 返回的结果，您可以向自己发送一条消息:

# In the spy
send self(), :get_was_called

# In the test
assert_received :get_was_called